戦後の裁判は、勝者が敗者に圧力をかけ、停戦を超えて戦争を継続するための手段としてよく利用されます。これについては、新しい戦争に関する記事でお話しましたが、この記事でさらに詳しくお話したいと思います。プロセスに関する記事。ニュルンベルクの。
ニュルンベルク裁判中、法律レベルでは多くの不正があった。まず、国際法廷の名の下に、実際には敗者に対する勝者の古典的な法廷があり、古い犯罪を処罰するために新しい法律が導入されたという事実から始まった。従来の規範に従って処罰するには規模が大きすぎたが、この手続きは法の基本原則の一つである犯罪の不遡及を消滅させる法的矛盾を引き起こし、世界に危険な前例を生み出した。その後建設されることになった。
第二次世界大戦後、国連（連合国としてよく知られている）、つまり米国、ソ連、英国によって第三帝国が敗北し、ニュルンベルク市に国際裁判所が設立されました。ニュルンベルクは、ドイツ帝国の最も象徴的な都市の一つであり、ナチス独裁政権の象徴的な都市の一つであり、1935 年に第 7 回国家同盟全国会議の際に開催された都市でもあったため、その象徴的な価値により選ばれました。ナチス党は 「ドイツの血と名誉を守るための法律」 を制定しました。 (RGB1.IS.1146) 、 「帝国市民権法」 (RGB1.IS.1146) そして 「帝国国旗法」 、ニュルンベルク法として世界に知られています。
同盟国によってニュルンベルクに設立された軍事法廷は、自らを国際的で公正かつ公平な法廷として世界に提示したが、この法廷は戦争の戦勝国のメンバーのみで構成され、事実上、正真正銘の法廷として構成されていた。勝者の法廷。
戦争の主な戦勝国であるフランス、イギリス、アメリカ、ソビエト連邦の 4 か国は、法廷を組織するにあたり、各戦勝国が 2 人の裁判官 (首席 1 名と補欠 1 名) を任命することを確立し、検察官 2 名が任命された。第三帝国の戦争犯罪人を裁き、処罰する任務を負っている。
敷地からすでにニュルンベルク法廷は政治法廷のように見え、正義を目的とした国際法廷というよりも、法廷で戦争を継続することを目的とした勝者の法廷のように見えたが、しかし、それは被告人に認められた。弁護人に個人的に頼ることを望まず、「職権」 弁護士にアクセスすることができました。 そして、告訴と起訴の程度と範囲を考えると、弁護人の生活は楽ではなかったし、今後数年を予想して、元ナチスの指導者の弁護をカリキュラムに組み込むことは、確かにビジネスには役立たないだろう。 。いずれにせよ、裁判は一定の規則性をもって行われ、法廷には全世界が出席し、誰もが判決を待っており、無罪や恩赦など誰も期待していなかった。確かに、ニュルンベルク裁判の結果はすでに書かれていたと言えるだろう。ニュルンベルクのことを考え始める前、裁判のことを考え始める前でしたが、国際的なショーを開催し、定期的に模擬裁判を実施する必要がありました。
一方で、裁判の結果が驚くべきことではないとすれば、被告が処罰された厳しさや下された判決も驚くべきことではないが、驚くべきなのは、その判決が下された経緯である。ニュルンベルクに頼る術はなかった。また、ドイツの第三帝国法によれば、ナチスは完全に合法的に行動し、犯した犯罪に対する処罰が予見されていた米国、フランス、英国、またはソ連の軍法が利用されたためでもある。しかし、戦時中にナチスによってさまざまな軍法および民法が同じ犯罪に対して異なる刑罰を規定しており、その特定の政治的状況において、ある刑法を別の刑法の代わりに使用することは非常に政治的な重要性を持っていたため、アメリカ人は米国の規則がそのようになることを望まなかった。ソビエトのソビエト規範が適用され、フランスはナチスの犯罪者が法の支配を剥奪され非合法化されることを望んでいたが、ドイツの犯罪者を裁判し、裁き、処罰することが緊急の必要性があった一方で、 それから「代替案」 解決策は特に独創的であることがわかり、海賊行為に対する国際規則に訴えることが決定され、 ナチスの犯罪者を一般人道的犯罪者として定義しました。 この原則に基づいて、伝統的な非難が不釣り合いになるような規模に達した古い犯罪を処罰するための新しい法律が制定されました。
このようにして、人道に対する罪の概念が生まれ、それらの犯罪を犯した犯罪者を訴追し処罰することを目的とした規則の遡及的性質が確立されました。人道に対する罪は 1946 年に誕生しましたが、誰にでも、あるいはほぼすべての人に適用され、敗者にも適用され、最初はニュルンベルクで、次に東京で適用されました。
したがって、これらの規則の遡及的性質は、その同じ法律がそれらの犯罪の存在を確立する前に犯された犯罪に適用されるものであり、倫理的および法的問題を表していた一方で、全世界が犯罪と認識したものを処罰する必要があった。しかし、それらは前例のない犯罪であり、犯罪が行われた国の法律と合法性に従って行われた犯罪であり、どのように行動するかを決定するのは困難でした。世界は正義を要求し、被害者も正義を要求しましたが、正義と復讐の境界は非常に薄く、ほとんど知覚できず、多くの人にとって、法律を犯して得られる正義を想像するのは困難でした。
しかし最終的には、これらの新しい規則を事実上遡及的に適用し、当時は遡及的に適用されるはずだった新たな国際法に基づいてナチスの犯罪者を処罰することが決定された。
この決定により重要な判決が下され、多くは死刑を宣告され、他の者は終身刑を言い渡され、さらに他の者は懲役20年と10年の刑を言い渡され、裁判の終わりに無罪となった被告はごくわずかであった。
ニュルンベルクの国際軍事法廷で懲役刑（10年から終身刑まで）を言い渡された7人は、1947年にシュパンダウ刑務所に移送され、そこで刑期を終えることになった。
最初にシュパンダウの門をくぐったのはコンスタンティン・フォン・ノイラートで、懲役15年の判決を受けて1954年に健康上の理由で釈放されたが、フォン・ノイラートは2年後の1956年に亡くなり、1955年に再び健康上の理由で亡くなった。エーリヒ・レーダーは刑務所を出た。終身刑にもかかわらず。 1956年にカール・デーニッツが懲役10年の刑を満了して釈放され、翌年の1957年にはウォルター・ファンクも終身刑を宣告されて釈放された。それは健康上の理由からです。
シュパンダウを出た最後の囚人はアルベルト・シュペーアとバルドゥル・フォン・シーラッハで、二人とも懲役20年の判決を受け、刑期を終えて1966年に釈放された。
決して出所しなかった唯一の終身受刑者はルドルフ・ヘスで、彼は刑務所で亡くなる1987年まで服役した。
出典:
L. バルディサラ、P. ペッツィーノ、「裁判官と罰」
R.H. ジャクソン、人類法廷。ニュルンベルク裁判の起訴
C. シュミット、ニュルンベルクでの答え
D. ゾロ『勝者の正義、ニュルンベルクからバグダッドまで』