マクシミリアン・ロベスピエール
ステファニア・ディ・パスクアーレ氏（ブリュッセル「ポル＝ノール研究会」の翻訳者兼研究協力者。同会はフランス革命、とりわけジャン＝ポール・マラーの人物像を専門に研究している）に感謝したい。同氏は、歴史家アルベール・マティエスによる恐怖政治とロベスピエールの失脚に関する見解をまとめた記事を本誌に寄稿してくれた。ポル＝ノール研究会の研究成果はこちらから閲覧できる：https://www.marat-jean-paul.org
なお筆者自身は、この学者の立場とは距離を置いている。同じ出来事について筆者の見解は大きく異なるからだ。しかしそれでもマティエスの説は、この分野で最も名高い歴史家の一人による見解であり、おそらく今なお多くの謎が残される革命史上きわめて論争的な局面に光を投げかけようとする試みである。どうぞご一読いただきたい（関連記事：https://www.pilloledistoria.it/10320/storia-moderna/simonne-evrard-la-moglie-marat も併せて参照されたい）。
テルミドール9日の国民公会での議事：ジャン＝ランベール・タリアンがロベスピエールに対して短剣を振りかざす
歴史家アルベール・マティエスによる解説
革命フランスが、国境ではヨーロッパ諸君主国の攻撃を受け、国内では敵と妥協しようとする勢力との闘争によって引き裂かれていたとき、公安委員会は、勝つか滅ぶかの時が来たことを悟り、最後の試みとして全勢力を一点に結集した。
ロベスピエールは、その温和で人間味あふれる魂にもかかわらず、裏切り者に恐怖を抱かせ、無力化することを目的とした抑圧体制の実現において決定的な役割を果たした。
憲法制定議会の時代、「平和」が支配していた頃には、時期尚早な例外措置となる最初の法律群に反対し、聖職者や亡命貴族を対象とする法律にも反対し、あらゆる権利と自由の擁護を勇ましく引き受け、死刑廃止を提案したものの実らなかった男――それがロベスピエールだった。彼は次第に、四方八方からの脅威にさらされた共和国の救済という大義へ支持を与えるよう追い込まれていったのである。
1793年、フランスは党派対立によって引き裂かれ、対外戦争に内戦が加わっていた。強大な一派（ジロンド派）は公然と敵の勝利のために働き、フランスの連邦化を図り、裏切り者デュムーリエとともに軍隊を召集した。
8月10日の蜂起――シャンパーニュへのプロイセン軍侵攻のさなかに、裏切りの君主制を王座から引きずり下ろしたあの蜂起――の後、ロベスピエールは、革命に対する罪を裁くべき最初の特別刑事裁判所の設置を主導した。
ジロンド派は王党派と手を組み、各県を扇動して立ち上がらせ、トゥーロンをイギリス軍に引き渡した。これに対し、ロベスピエール、クートン、コロー・デルボワ、ビヨー＝ヴァレンヌ、ダントンら山岳派は、責任者たちの逮捕を求めた。
1793年5月31日、ジロンド派の議員たちは逮捕され、革命裁判所で裁かれ、同年10月にギロチン刑に処された。
93年末になってもトゥーロンは依然イギリスの手にあった。公安委員会は、革命的措置の突然の撤廃や容疑者の大量釈放が暴力的な反動を呼び起こし、共和国全体を呑み込んでしまうことを恐れていた。
ダントン派の軽率さと世論操作、早期講和を画策する陰湿な策略、腐敗した人間や公然たる王党派との疑わしい関係は、そうした軽率な判断にさらに拍車をかけた。
委員会は、国民のエネルギーを麻痺させる時ではないと宣言し、右派の過激派にも左派の過激派にも等しく断固として対決した。
ロベスピエールは、公安委員会の一部のメンバーによる重大な越権行為を知った。カリエがナントで行った虐殺、タリアンのボルドーでの振る舞い、バラスとフレロンによる南フランスでの略奪と虐殺、そしてフーシェのリヨンでの乱暴狼藉である。ロベスピエールは彼ら全員をパリへ召還し、革命の権力を、それを濫用した不純な手々から取り上げ、その活動を阻止しようとした。
ところが、パリへ召還されたこれら総督たちは、怨念に満ちた心境で戻ってきた。彼らは結託し、ロベスピエール、サン＝ジュスト、クートン、ルバ、オーギュスタン・ロベスピエール、デュマの抹殺を企てたのである。
実のところ、ロベスピエールが求めていたのは節度と寛容だった。民衆の宗教的感情に配慮した最高存在の祭典――プラティール月20日の祝祭は、信仰を持つ市民と共和国を和解させようとするものであり、例外措置を段階的に終わらせ、国の完全な平定へ向かおうとする彼の意志を示す証左なのである。
「独裁者」という非難の虚実
最後に、ロベスピエールは独裁者、いわば教皇のように、彼の許可なくしては何ひとつ成し得ない存在だったと非難されてきた。
だが、テルミドール派の言葉を鵜呑みにするのはあまりに容易すぎる。
いわゆる「独裁」の時期、彼は公安委員会の中で少数派に過ぎなかった。
革命裁判所を管轄下に置いていた保安委員会は、ほぼ全会一致で彼に敵対していた。
テルミドール9日のクーデターは、恐怖政治に終止符を打とうとした人々の仕業ではない。むしろ正反対に、恐怖政治を濫用し、それを際限なく続けようとした人々が、自らの身を覆い隠すために起こしたものなのである。
しかしこれらの人々は、意図せず引き起こした反動を食い止められず、出来事の奔流に呑み込まれていった。戦術上の理由から、彼らはロベスピエール、サン＝ジュスト、クートンを過剰行為と同一視した。こうして、この三人こそ恐怖政治の化身であるという伝説が形成されたのである（アルベール・マティエスによる）。