1.植民地時代の不満に対する理解の欠如: イギリス政府は、アメリカ入植者の不満の深さと妥当性を理解できないことが多かった。植民地人たちは、特に代表権のない課税や印紙法やその他の不人気な政策を通じて、英国臣民としての権利が侵害されていると感じた。
2.誤解と信頼の問題: イギリス政府と植民地間のコミュニケーションは遅く、信頼性が低く、誤解によって妨げられることがよくありました。これにより、双方の間に信頼関係の欠如が生じ、妥協に達することが困難になりました。
3.植民地の統一とリーダーシップ: アメリカの植民地は、ジョージ・ワシントン、トーマス・ジェファーソン、ベンジャミン・フランクリンなどの影響力のある人物の指導の下で、抵抗活動を統一し調整することができた。このため、英国にとって分裂したグループとの交渉はさらに困難になった。
4.経済的考慮事項: イギリス経済は植民地との貿易、特に原材料や農産物の貿易に大きく依存していました。これらの経済的利益を失う可能性と、貿易ルートが遮断される可能性を考えて、英国は紛争を激化させる可能性のある行動を取ることをためらった。
5.地政学的懸念: 英国はまた、米国の大義を支持するフランスやスペインなど他の欧州列強からの圧力にも直面していた。このため、イギリスは植民地での紛争の解決にすべての資源を集中することが困難になりました。
6.軍事的課題: 英国軍は、作戦基地から遠く離れた外国の土地で戦争を戦う際に重大な課題に直面した。アメリカでは広大な距離、困難な地形、インフラの欠如により、軍隊、物資、装備を効果的に輸送することが困難でした。
7.英国の政治分裂: 英国政府自体も、米国の状況にどう対処するかについて意見が分かれていた。さまざまな派閥があり、和解を主張する派もいれば、より強力なアプローチを主張する派もいた。この統一性の欠如により、首尾一貫した一貫した政策を策定することが困難になりました。
英国が状況を解決するためにもっと何かできたかどうかを断定的に言うことは不可能だが、これらの要因のいくつかに対処し、より大きな柔軟性と理解を示すことが、紛争が本格的な戦争にエスカレートするのを防ぐのに役立ったかもしれない。