スコットの旅と法廷闘争:
- ドレッド・スコット 彼は1799年頃にバージニア州で奴隷制の家庭に生まれました。1830年、飼い主のジョン・エマーソンは彼を自由州イリノイ州に連れて行き、その後、同じく奴隷制度が禁止されていたウィスコンシン準州に連れて行きました。
- 1838年、エマーソンはスコットとともに奴隷州であるミズーリ州に戻りました。スコットは自由地域に住むことで自由を獲得したと信じ、1820 年のミズーリ妥協に基づいてミズーリ州裁判所に自由を求めて訴訟を起こした。 ミズーリ州を含むルイジアナ準州北部での奴隷制を禁止した。
- スコットの最初の訴訟は失敗に終わり、ミズーリ州最高裁判所は1852年に彼に対して、自由領域に住んでいる間は自由にはなっていない、ミズーリ妥協は違憲であると主張して、スコットに不利な判決を下した。
最高裁判例:
- スコットの訴訟は全米の注目を集め、1854年にスコットは奴隷制度廃止論者の弁護士が代理人として連邦最高裁判所に上告した。この訴訟は自由領土における奴隷制の合法性に異議を唱え、合衆国憲法に基づくアフリカ系アメリカ人の市民権に関する疑問を提起した。
- 1857年、最高裁判所はドレッド・スコット対サンドフォード事件で判決を下した。 7対2の判決で、首席判事ロジャー・テイニーは多数派意見を書き、アフリカ系アメリカ人は国民ではなく、連邦裁判所で訴訟を起こすことはできないと宣言した。
- 裁判所はまた、議会には準州内での奴隷制を禁止する権限がないため、ミズーリ妥協は違憲であるとの判決を下した。
ドレッド・スコットの決定の影響:
- ドレッド・スコットの決定は奴隷制度廃止運動に大きな打撃を与え、南北間の緊張をさらに高めた。これは、奴隷制度の新たな領土への拡大をめぐるすでに白熱した議論を刺激し、内戦への動きを激化させた。
- この決定によるアフリカ系アメリカ人への市民権の否認は、合衆国建国の理想の中心であった平等と自由の原則とは全く対照的であった。
- この判決は最終的に、奴隷制の拡大に反対し、その政策が南北戦争を引き起こした1860年のエイブラハム・リンカーンの大統領選出に貢献した。
ドレッド・スコットの訴訟と最高裁判所の判決は、米国の奴隷制度の歴史において極めて重要な瞬間となり、怒りを引き起こし、最終的に奴隷制度の廃止につながる破滅的な内戦にこの国を近づけた。