- 合法化された人種差別: ジム・クロウ法は、学校、交通機関、住宅、公共施設など公共生活のあらゆる側面で人種隔離を強制した。これにより、白人至上主義が維持される個別かつ不平等な状況が生み出されました。
- ディセンフランキ: ジム・クロウ法の多くは、読み書き能力試験、人頭税、白人のみの予備選、重罪の剥奪、祖父条項、暴力を通じてアフリカ系アメリカ人の投票権を制限していた。これらの措置により、アフリカ系アメリカ人が政治プロセスに参加し、コミュニティを形成することが事実上妨げられました。
- 経済的差別: ジム・クロウ法はアフリカ系アメリカ人の経済的機会を制限しました。住宅における人種差別により、彼らは劣悪な住宅、不十分なインフラ、限られた雇用機会のある隔離された地域に閉じ込められていました。雇用、融資、事業所有における差別により、貧困が永続し、上昇志向が制限されました。
- 社会的および心理的危害: ジム・クロウ法は、恐怖、屈辱、差別の社会的および心理的風潮を生み出し、アフリカ系アメリカ人の精神的および感情的健康に悪影響を及ぼしました。暴力、人種差別、差別の絶え間ない脅威は、彼らの幸福と自尊心の感覚に大きな打撃を与えました。
- 教育へのアクセスが制限されている: ジム・クロウ法により、アフリカ系アメリカ人の子供たちのための独立した不平等な学校が設立されましたが、その多くは白人の子供たちのための学校に比べて不十分なリソースと資金不足の施設でした。これが教育の機会に大きな格差をもたらし、今日存在する教育と収入の根強い格差の一因となった。
- 住宅差別: ジム・クロウ法は、制限的な約款、区画規制、差別的な融資慣行を通じて居住分離を強制しました。これらの慣行は、アフリカ系アメリカ人にとって、隔離された地域、過密状態、および標準以下の住宅環境の創設につながりました。
- 公的隔離: ジム・クロウ法により、白人と有色人種が同じ公共スペースを使用することが違法となった。例には、学校、レストラン、ホテル、公衆トイレ、公園、交通機関、さらには墓地が含まれます。 1896年の最高裁判所のプレッシー対ファーガソン事件における「分離しているが平等」の判決は、そのような法律の合憲性を支持した。
- 暴力: ジム・クロウ法はアフリカ系アメリカ人に対する暴力を合法化し、その一因となった。これらは人種差別の法的枠組みを提供し、差別、人種差別、さらにはリンチやその他の人種的動機に基づく犯罪のような暴力行為さえも正当化することを容易にしました。