1. 借金と貧困:小作人は多くの場合、物資、種子、設備のために地主に借金をしてスタートしました。小作契約の条件は、通常、地主が利益の大部分を受け取り、小作人には収穫のほんの一部が残ることを意味していました。このため、貯蓄を積み上げたり、条件を改善するための投資をしたりすることが困難になりました。
2. 土地所有権の欠如:小作はアフリカ系アメリカ人に土地所有権への道を提供しませんでした。彼らは土地や資源へのアクセスを地主に依存したままであり、経済的運命をコントロールし富を蓄積する能力が制限されていました。
3. 限られた意思決定力:小作人は自分たちの農業実践と意思決定をほとんどコントロールできませんでした。彼らは特定の作物の栽培に制限されることが多く、地主の条件に従わなければならなかったので、潜在的な収入がさらに減少する可能性がありました。
4. 搾取と不正義:小作は地主による搾取と不公平な行為で悪名高かった。アフリカ系アメリカ人の小作人は差別、強制、脅迫に直面しており、そのため機会が限られ、操作や虐待を受けやすい状態にありました。
5. 依存のサイクル:小作は貧困と依存のサイクルを生み出しました。アフリカ系アメリカ人の小作人は、富を蓄積したり土地を取得したりすることができず、経済的不利を永続させ、状況を乗り越える能力を妨げるシステムに閉じ込められたままでした。
時間が経つにつれ、小作農は不平等と人種的抑圧を永続させるシステムであると認識されるようになりました。法改正、公民権運動、アフリカ系アメリカ人の農民に力を与え歴史的不正義に対処することを目的とした取り組みを通じて、この問題に挑戦し解体する努力が払われました。