1.経済格差: ガーナとケニアはどちらも植民地時代の過去から富と資源の不平等な分配を受け継いでいます。人口の大部分は農村部に住み、自給自足の農業に従事しており、医療や教育などの基本的なサービスへのアクセスが不足していました。これは重大な経済格差をもたらし、少数の都市エリートが富の不均衡なシェアを支配した。
2.政情不安: 植民地支配から独立への移行は必ずしもスムーズではなく、両国とも政情不安の時期を経験しました。ガーナでは独立初期に数回のクーデターや政権交代があり、政治情勢に不確実性と混乱が生じた。ケニアはまた、国家の統一と安定を脅かす分離主義運動や民族紛争などの政治的課題にも直面していた。
3.民族の多様性と部族主義: ガーナとケニアはどちらも複数の民族が存在する多様性に富んだ国です。これらのグループ間の関係を管理し、政府への平等な代表と参加を確保することは重要な課題でした。民族的緊張と部族主義は、時には紛争を引き起こし、国家の団結を妨げることがありました。
4.破損: 汚職はガーナとケニアの両国で重大な問題であり、社会のさまざまな分野に影響を及ぼした。汚職は国民と政府の間の信頼を損ない、経済発展を遅らせました。
5.海外援助への依存度: ガーナとケニアは経済発展のために海外からの援助や国際機関からの援助に大きく依存していた。この依存により、彼らは外部の影響にさらされ、独立した経済的決定を下す能力が制限されました。
6.弱いインフラストラクチャ: ガーナとケニアのインフラは不十分かつ未開発であり、経済成長と社会発展を妨げていました。インフラの改善は、輸送、通信、基本的なサービスへのアクセスを促進するための重要な課題でした。
7.教育と医療: これらの国の教育と医療制度は不十分であることが多く、十分なリソースが不足していました。質の高い教育と医療へのアクセスを拡大することは、国民の生活を改善し、長期的な発展を促進するために不可欠でした。
8.ポスト植民地時代のアイデンティティ: 異なる民族グループやコミュニティ間で国家のアイデンティティと共通の目的意識を築くことは困難でした。各国は植民地主義の遺産を和解させ、多様な国民を団結させる新しい国家アイデンティティを構築する必要がありました。
これらの課題にもかかわらず、ガーナとケニアは、経済成長の促進、不平等の削減、民主的制度の強化を目的としたさまざまな改革、政策、取り組みを通じて、長年にわたって課題への対処において大きな進歩を遂げてきました。