ロベスピエールのテロ行為は大いに物議を醸しており、それが必要だったのかどうかについては今でも議論が続いている。ロベスピエールの恐怖の行使は状況に応じて正当化されたと考える歴史家もいるが、それが過剰で不必要だったと考える歴史家もいる。
ロベスピエールが敵に対する恐怖の行使が必要であると信じた理由のいくつかは次のとおりです。
* 彼は、革命の敵が革命を打倒し、王政を復活させようとしていると信じていました。 ロベスピエールは、革命が内外の敵によって危険にさらされていると信じていた。彼は貴族や聖職者たちが革命を打倒し、王政を復活させようと画策しているのではないかと懸念していた。彼はまた、オーストリアやプロイセンなどの国々からの外国侵略の脅威についても懸念していました。
* 彼は革命の敵を止める唯一の方法は武力を行使することだと信じていた。 ロベスピエールは、革命の敵は武力で対抗しない限り、革命を打倒する努力をやめないだろうと主張した。彼は、革命を守る唯一の方法は、敵に対して恐怖を行使することだと信じていた。
* 彼は治安を維持し内戦を防ぐためにはテロの行使が必要であると信じていた。 ロベスピエールはフランス内戦の可能性を懸念していた。彼は、平和を維持し、国が混乱に陥るのを防ぐためには、テロの使用が必要であると信じていた。
ロベスピエールのテロ行為は大いに物議を醸しており、それが必要だったのかどうかについては今でも議論が続いている。ロベスピエールの恐怖の行使は状況に応じて正当化されたと考える歴史家もいるが、それが過剰で不必要だったと考える歴史家もいる。