天正10年（1582年）6月2日、明智光秀は本能寺に滞在する織田信長を襲撃し自害に追い込む。これが一般的に知られている【本能寺の変】です。 】は。
戦国時代における光秀の謀反の最大の謎として、これまでさまざまな説が挙げられてきた。今回は、本能寺における明智光秀の変貌の動機について考えてみたいと思います。
本能寺の変当時の現状
まずは現状を確認してみましょう...
信長は京都の本能寺で茶会を開き、少人数で滞在した。その黒幕である光秀は、中国を攻める羽柴秀吉への援軍を命じられ、1万3千の兵を率いて京都近郊の亀山城にいた。
羽柴秀吉、柴田勝家、丹羽長秀、滝川一益 織田家重臣らは京から遠く離れた前線に張り付いた。一方、徳川家康は武田討伐に呼応して安土に招かれ、小臣・堺巡幸の真っ最中だった。
信長の長子・信忠は、家康への接待として堺へ行く予定だったが、信長の上京を聞き、予定を変更し、数百人を率いて京都に留まった。
光秀にとっては、信長・信忠親子を倒す絶好のチャンスだ。
この状況は単なる偶然でしょうか？それとも誰かが取り組んでいたのでしょうか？
謎は深まるばかりです。
明智光秀の動機
私が本能寺の変の動機として認識したのは怨念説でした。 。は。
恨み理論
1582 年 5 月 信長は徳川家康を接待に招待しました。このとき芸人として起用されたのが明智光秀だった。しかし、信長は接待の食事の際に出された魚に因縁をつけ、途中で接待役を解任し、羽柴秀吉救出を命じる。
当時の織田家は武田家を滅ぼし、次の標的は毛利として秀吉と対峙した。秀吉は備中高松城を包囲していましたが兵力が不足しており、信長に援軍を求めました。それが光秀を接待役から外した理由だ。光秀のほかに細川忠興、池田恒興、筒井順慶、中川清秀、 高山重友ら。 援軍に向かったのは光秀だけではなく、光秀も出陣を命じられていた。
ここで光秀は、接待の役割を怠ったこと、金華頭と呼ばれて辱めを受け続けたこと、そして人質だった母を殺された恨みから謀反を決意する。 ..
そこで光秀は秀吉のもとを離れず、6月1 日に「 京へ行って信長様に兵の陣容を見せてください。 」と言いました。 本能寺へ向かいます。
そして1582年6月2日、 「敵は本能寺にあり！」。 「兵を率いて信長に反逆する。
上記は一般的に知られている本能寺の変のエピソードではないでしょうか？
恨み理論の矛盾
ただし、この理論にはいくつかの矛盾があります。
芸能人解雇事件では「魚が腐っている」 ただし、家康の接待用の食材を信長自ら調べたという話もあり、本当に腐った魚だったのか疑問が残る。
また、金華頭の嫌疑をかけられたとも言われていますが、これも信長の親しみの表れだったのではないかと思います。実際、 秀吉も猿と言っています。 そして「 ハゲネズミ」 呼ばれたことから分かる人にしか分からない愛情表現だったのかもしれません。
母殺害事件ですが、当時光秀の母は丹波の八上城に人質として捕らえられていました。しかし、信長が城を攻め、怒った家臣が光秀の母を殺害したという逸話が残っている。
以上のことから、この怨念説は後世に創作された物語である可能性があると言われています。
他にもさまざまな説があります。
野心論
明智光秀も戦国時代を生きた武将です。彼にも世界を目指す権利があるはずだ。
名門土岐氏の流れを汲む一族であれば、このようにさらに高い誇りと志を持っていたのではないかと思います。
ノイローゼでした
明智光秀は政治だけでなく戦争にも活躍した人材でした。しかし、本能寺の変となると、勢いだけで攻められた印象があります。おそらく彼は独断で行動したのでしょう、彼の計画も行動も穴だらけです。光秀に関しては、色々粗い部分が目立ちます。そういったことから、精神を病んでいたのではないかと言われています。
佐久間信盛・ 信盛父子です。 , 長年信長に仕えてきた重臣で、仕えていた間は石山本願寺攻略に功績はなかったと述べています。追放され、 重臣でもあった林秀貞も追放された。 しかし、20年以上前に信長に背いたとして追放された。
光秀が謀反を決意したのは、たとえ織田信長に長く使えるとしても、信長のやり方が負けてしまうという不安を恐れたからかもしれない。
黒幕説
最近言われているのがこの黒幕説です。
足利義昭、朝廷、天皇、秀吉、 家康 リストに終わりはありません。
今日は秀吉黒幕説を書いていきます。続きは長くなるのでまた別の記事で書きます。
秀吉黒幕説
本能寺の変後に最も利益を上げた人物と考えれば動機は十分だ。
中国を攻撃していた秀吉は援軍を要請した。秀吉からの援軍要請がなければ、本能寺に変化はなかったということになる。
この援軍要請には不可解な点がある。
援軍として「備中高松城の水攻めは順調に進んでいたが、毛利の大軍が援軍に来るとの情報があり、形勢が逆転する可能性も…」 とのこと。>>という建前がありました。
援軍を求めるこの手紙は 5 月 15 日 に到着しました。 。 .. そして 5 月 21 日 、高松城を守るために吉川元春と小早川隆景が援軍に到着しました。 。しかし、その時にはすでに堤防は完成していて、秀吉が造った湖の前では動けなくなっていたようです。
こんな落城寸前の城に援軍を要請する必要があったのだろうか？
一説によると、この援軍要請は秀吉のゴマスリとも見られている。秀吉の準備が整ったら、信長が最後の締めをして上機嫌になります。しかし、この時点で敵対しているのは毛利だけではなく、北陸上杉、関東北条などが交戦中であるため、秀吉一人に花を持たせる必要はないはずだ。
しかも、毛利の故郷を攻めているわけでもないのに…
そう考えると、この援軍要請は不可解だ。
また、秀吉が黒幕と思われる最大の理由は、中国大塚の手腕にある。
6 月 3 日 6 月 6 日 その夜「信長死去」の訃報を聞いて 撤退開始後6日の夜に到着した備前・沼城から大帰還が始まると、 準備期間はわずか2 日です。 6月4日と5日。ということです。
途中でたいまつを設置したり、食事の準備をしたり、代わりの馬を用意したり…
約 90km 高松城から姫路城まで舗装されていない道路を3万人がたった1日半で駆け抜けた。たった2日で準備できるものなのでしょうか？
必要な物資は海路で運んだとのことですが、船で運んだ場合、船の手配から2日で物資が搬入できるのでしょうか？
信長の死を知った毛利が、高松城での和議成立直後に秀吉を追撃しなかったことも気になる。この時、 弟の吉川元春が 秀吉の追撃を主張したが、弟の小早川隆景がそれを止めたとされる。そして、 小早川隆景です。 この二人も選ばれているのが本当に不思議です。
これが本能寺の変の秀吉黒幕説と言われています。
戦国最大の謎、本能寺の変な黒幕説には諸説ある…
徳川家康
長宗我部節
天皇・朝廷論
足利義昭説
などと言われていますが、それはまた別の記事で書きます。