今日のテーマは、幕末好きならご存知、元治元年（1864）年8月20 日に京都で起こった江戸幕府対会津、薩摩を含む長州藩です。 。
禁門の変 について書いていきたいと思います。
と言いたいところですが、禁門の変と第一次長州征伐の記事に詳しく書いたので、 少し考え方を変えて当時の孝明天皇や朝廷の視点も含めて書いてみました。 ケースを見てみます。朝廷の様子を見れば禁門の変がどのようなものかが分かります。
幕末の長州藩の立ち位置
1861 長州藩の偉人・目付（有能な人物を選出）
朝廷と幕府は海外進出の前に軍備を強化するという国策に協力すべき です。
これを提唱することで一族の考え方が公武合体となる。 。に傾いています。
それは高杉晋作でした。 そこで待っていた人。松下村塾出身です。
通商条約を破棄して外国人を征服しましょう
それは過激なアイデアです。
考え方は完全に二つに分かれており、一族は分裂を防ぐ必要があった。そして当時の長州藩が下した決断は、公武合体を提唱した坪量の切腹であった。
これを機に長州藩は武力行使を伴う尊皇運動を起こす。 始めます。
当時の朝廷の様子
時は遡り1858年。日本とアメリカの間で「条約」が締結される。
日米修好通商条約 は。
多くの人がこの条約の締結に反対した。
もともとは江戸時代にはすでに禁中並公家諸法度でした。 初めに。
と呼ばれます天皇や官吏は政治に介入すべきではない
法律、 いわゆる禁中並公家諸法度です。 定められていたが、日米条約を結ぶ際に幕府自らがこの規定を破った。
なんといっても幕末以来の大ピンチ。
国体が武力によって変えられるかもしれないという危機は、徳川幕府の発足どころか、蒙古襲来まで遡らなければならないかもしれない。
幕府側にはこの非常時に他大名や朝廷の意見を聞かずに物事を進めることに危険性を感じた者もいた。ペリー来航以前からすでに飢餓と改革によって幕府の信頼は揺らいでいたからである。
このような状況下で、私たちは大名に意見を求め、天皇に勅許を求めます。
外交事情に詳しい藩にとって「 開国は避けられない 」 という意見もあったが、そうでない藩の大半は反対だった。なにしろ、他国の情報は幕府が独占的に握っており、大名には知らせないのですから、当然かもしれません。
外交が制限された朝廷も同様だ。 孝明天皇 こちらも対戦相手の一人。 （ そして彼は非常に強い意志を持っていました ）。結局、幕府の思惑に反して勅許は得られませんでした。
それにしても、大国清国と大英帝国とのアヘン戦争やその他諸外国の事情を手に入れた幕府の中でも、重臣と呼ばれる者達は
とんでもない攘夷！
というアイデア。まずは井伊直弼です。 は。
井伊直弼 ご存知のとおり日米修好通商条約です。 孝明天皇の意思を無視して結論を出す。
井伊直弼は将軍後継者争いに絡む安政の大獄を断行した。
その反発の結果が桜田門の変である。 水戸藩の崇敬する宗派による。 井伊直弼暗殺 は。
禁中ならびに公家諸法度 舞台とはいえ天皇の影響力を内外に知らしめた出来事でもあった。
そうすると出てきます
朝廷が味方すれば攘夷井戸にたどり着く事は可能ではないでしょうか？
という考えです。もちろん
国難に備えて幕府や朝廷と協力して生き延びましょう
公武合体を思い浮かべる人もいるだろう。
倒したら処分しましょう！
そう思う人もいる。後者の最初は長州藩です。 だった。
時の天皇は孝明天皇です。 うーん…恐れながらも国難を乗り切るために協力しようという考えはありました。しかし、宮廷内部も一枚岩ではない。問題は、勅命（天皇の命）を捏造するために、天皇に近い立場で長州藩側についた藩主が何人かいたということだ。
1863 年 8 月 18 日の政変と池田屋事件
この事態に気づいたのは、長州と敵対する薩摩藩（公武合体）と京都守護職の会津藩である。両氏に安全を要請した上で、尊皇攘夷の急進派と急進派に近い藩主の参加を禁止する。
これが 8 月 18 日の政変 です。 と呼ばれています。
彼らは陛下の遺言に従って攘夷を実行するために動いた
長州藩の急進派や周辺諸侯にとっては悪い結末となった。朝廷では公武合体派が主導権を握ることになるが、長州藩が消滅した京都の政情は依然としてさえない。 1863年末に議会が発足したが、意見の相違によりうまく機能しなかった。
尊敬される宗派から少しずつ
長州には京都の政局に復帰してもらいたい
ささやかれ始める。
そんな様子を長州藩は見ていた。京での地位を取り戻そうとする勢力と、適切なタイミングで慎重に行動しようとする勢力の間で意見が分かれている。
その中でも特に長州の急進派はすぐに移住を考えている
キョウに放火し、混乱に乗じる 帝国の中川宮が幽閉される。 、 総守護神一橋慶喜 、松平容保を暗殺する。 会津藩主であり京の守護者であるLet's
私はその計画について話し合おうとしていた。元治元年（1864年）7月8日に会合があると知らされた新選組は長州藩浪人を襲撃した。このイベントは有名です
池田屋事件 は。
* 現在は居酒屋です
ちなみに、中川宮は8月18日の政変に大きく関わった人物です。松平容保は京都の治安維持を担当した新選組の総局長です。しかもこの三人は公武合体派の中心人物でもあった。
※孝明天皇拉致説は池田屋でかなり有力ですが、個人的には無理があると思うので、あえて公武合体派暗殺についてのみ言及します。
この事件により長州藩は多くの人材を失い、大きな打撃を受けた。同時に、この事件はあまりにも衝撃的なものであったため、藩内の意見は厳しいものに変わった。 禁門の変 この強硬派に引きずられる形で 進化してしまいました。
禁門の変の結果
江戸幕府側に一橋慶喜、長州藩総大将に福原元武が就任して合戦が勃発した。この戦いは江戸幕府の勝利により一日で終わったが、京都では市街戦が起こり、約３万戸が消失した。
戦いの最中に長州が大砲を投げる。 禁門の変 皇居（金門）に発砲することで、その際に朝の敵と認識されることになる。さらに攘夷派の指導者やそれに従う多くの浪人を失い、勢力を大きく後退させた。
↑
一方、 幕府側の異動は一橋慶喜、会津藩、桑名藩です。 この戦いで重要な役割を果たした人物。京都の政局を担当するようになる。
ところで、クランが欠落していることに気づきましたか?はい。ここは薩摩藩です。
なぜ 8 月 18 日に政変が起こるのか ところが禁門の変です。 しかし、薩摩藩も参加していたはずだが、政局の中心にはなれなかったのか？
最後になりますが、薩摩藩が京都の政局に関与しなかった経緯についてお話したいと思います。
薩摩藩の状況はどうなったのでしょうか？ ??
上の写真は、1862年に起きた生麦事件の錦絵です。
生麦事件は、大名行列を横切ったイギリス人商人が殺害された事件です。生麦事件の事後処理が外交問題となり、 翌年には薩英戦争が勃発。 始まります。
この戦争は薩摩に一つの結末をもたらした。結論は何ですか?
(今) 攘夷は難しい みたいな。この認識は久光をはじめとする多くの薩摩藩に浸透していた。
また、西南戦争をきっかけに薩摩藩はお互いを認め合うという形でイギリスに近い土壌を作りました。
同時に島津久光は公武合体の帰結として新たな政治体制を提唱し、山陽会議が発足した。
※上記の話は島津久光による文久の改革と8月18日の政変にも書いてありますので、よろしければご覧ください。
そして長州藩は薩摩藩の貿易船を砲撃した。薩摩の関係は決定的に悪化した。
外国との交渉を最優先したい慶喜と、実害を理由に長州藩の処罰を優先したい久光。参加集会は開催しておりません。
また、慶喜や幕府から見ると、薩摩藩は非常に裕福であり、藩主も非常に切れ者でした（山陽会議の建議や8月18日の政変からも分かるように）。そして彼は要注意人物でした。政情からはできるだけ遠ざけた方が良いと判断されたのかもしれない。
山陽会議にて
ジョイは (後で) でもオープンカントリー 久光の立場を明らかにしたことで、ゴリゴリ攘夷派の開国はないと主張する孝明天皇の信頼を失った。
一橋慶喜も寛容な宗派で同様の考えを持っていたが、上手に交流し孝明天皇の信頼を得た。このような経緯から、薩摩藩は京都の政局に関与する機会を失った。