明智光秀 下剋上による本能寺の変な裏切りは、下剋上の戦国時代では日常茶飯事だった。とはいえ、この明智光秀の裏切りは日本史上最大の謎として様々な説が浮上している。
歴史というのは時の権力者のやり方で書き換えられるものなので、残っている文献がすべてそうであるわけではありません。
明智光秀の本能寺へのルート
2007年にNHKで放送された番組では、 明智光秀の居城・ 亀山城が登場しました。 から城を抜け、古峠を越え、京に入り、桂川を渡り、 本能寺へ。 様々な史料に辿り着いたと言われている [定説] ]。
このルートで行くと亀山城から本能寺まで約20kmとなります。
明智光秀が亀山城を出発したのが6月1日午後8時、本能寺の変が起こったのが6月2日午前2時であることを考えると、6時間で本能寺に到着しなければならない計算になる。増加。
ですので、当時の環境を考慮して20kmの道を検討したいと思います...
当制具足は、新兵器や銃から身を守るために鉄板が使われることが多く、重さは約30kgでした。
このような装備を身に着けながら、３～４人程度の歩兵が馬でピッチの古い斜面を縦に１つずつ並べて横並びに登ることになると考えられる。京都に入ると桂川を渡らなければなりませんが、馬か徒歩かはるか上流の橋を渡らなければなりませんでした。
所要時間6時間と考えると、馬か徒歩で桂川を渡るしかない。
しかし、山科公家権経の書 【権経卿】 』 これによると、6月1日は前日から雨が降り、当然ながら桂川は氾濫しており、馬でも徒歩でも川を渡るのは容易ではないという。
そのため、遠くの橋を迂回するしかないようです。
すると、本能寺に6時間で到着するには、時速3～4kmで行軍しなければなりません。
ちなみに、時速3kmは会話を楽しみながら歩く程度の遅い速度で、目的地に素早く向かうビジネスマンが時速5km程度だと想像してください。
当時の人々の身体能力は不明ですが、旧坂峠は雨でぬかるみ、歩兵も貧弱ですが、すぐには突破できないと思います。今の常識を当てはめると、数万人の兵士が悪路で30kmの重りを乗せて時速3km以上を出すことになり、20kmを6時間で走るのは厳しい。
本能寺で信長を倒したとき、明智光秀はいなかった！ ??
この考察によれば、本能寺の変で信長が攻められたとき、明智光秀は現場にいなかった。しかし結果として、本能寺の変で信長が撃たれたのは事実なので、明智光秀以外の誰かが信長を倒したということになります。
ここで浮上するのが【イエズス会黒幕説】です。 』の影響力が大きいでしょう。
イエズス会宣教師 ルイス・フロイス 日本の歴史によれば、
便所から出た信長が後ろから手を清めていたところ、弓矢で背中を打ち付けた直後、小将を呼んで薙刀を振って応戦したが、鉄砲隊の放った玉が当たった。彼の左肩。打つ。
そして信長は障子を閉めて火を放ち自害した。
まるで現場に居るかのような緻密な描写。
1万人以上（2万人～3 万人という説もあり） ）の兵士が移動している間にここまで詳しく書くのは当事者以外には不可能だと思います。
<スポンサーリンク>
なぜイエズス会は信長を倒したのでしょうか?
信長はイエズス会の布教活動を認めたり、自らも南蛮のマントを着るなど、イエズス会と良好な関係を保っていたはずである。
では、なぜイエズス会は信長を倒したのでしょうか？
ノブナガがイエズス会に怒った理由は、 【ノブナガが傲慢になり、世界の創造者であるデウスだけに帰すべきものを奪い取ったため、彼の魂は地獄に葬られた。 』とフロイスの記録であると考えられています。
[ こんなに傲慢 】 安土城跡に残る霊廟の頂上に盆山と呼ばれる岩があり、 信長は【 この石は神様だと思います、 神様だと思います 】 』 そして、皇帝や神を超えて、唯一の神であることを自らに命じたという。
イエズス会にとって 神はデウス です。 しかし、自分が信長ではないことが嫌われていた。
世界史の宗教戦争を振り返ると、私たちの宗教に祀られている神々を否定することは決して許されないことは明白な事実です。
また、 本能寺は北が六角通、東が西洞院通、南が蛸薬師通、西が油小路通となっています。 。周囲は120メートル四方だったと言われていますが、 東北の片隅にある小さな建物に信長は宿泊したそうです。 。ということで お寺というよりは家に近いですね。 何かがありました。
本能寺の変の調査結果によると、信長や側近の物があってもせいぜい40人程度であることが分かっている。この結果から、ここまで100人規模とは言えないと言えます。
言うまでもなく、イエズス会は南蛮貿易で火薬や硝石の原料を取引しており、十分な資金力を持っていた。弓矢や銃などの武器の調達は便利なものでした。イエズス会の総本山 [南蛮寺] 』本能寺までわずか300メートルという説も根拠となっている。
明智光秀は直接信長を倒したわけではありません
光秀の遅刻が真実だとすれば、本能寺で信長を討ったのは光秀ではない人物ということになる。
これまではイエズス会について考えてきましたが、他の可能性も検討してみたいと思います。
明智光秀軍は本能寺織田信忠を攻撃した後、二条御所に立っていた。 私は負けています。この描写はフロイスの [ 日本の年次報告書 に基づいています。 』、そして公家勧修寺晴豊が光秀の馴染みの家臣・井上と会話したとの証言があり、二条城攻めは光秀が担当したと言われている。
織田信忠襲撃の事実を考えると、光秀は本能寺に参詣しただけではなく、明らかに本能寺に敵対していたことが分かる。 明智光秀の兵士 亀山城を出て本能寺で斬られたという証言も記録されている。
この明智光秀の兵がミソで、兵とは言いながら光秀本人とは言われていないのですが、最初に別働隊が信長を攻撃して、その後に明智光秀が本能寺に到着したのではないかと思います。また、光秀自身もこの謀反は自分がやったことを朝廷の使者の吉田兼見に告白していることから、明智光秀は明らかに敵意を持って信長に向かったことが分かります。
これらの文書の記述から、明智光秀は別働隊で本能寺を攻めて織田信長を倒し、その後光秀が到着して自ら指揮をとって二条城の信忠を討伐したと考えられている。したがって、信長が敗れたことは間違いないが、犯人は光秀本人ではないということになる。
ついに...
本能寺の変については諸説ありますが、状況証拠はあっても決定的な証拠とは言えないようです。結果的に明智光秀が織田信長を倒し歴史通りになったのですが、光秀が謀反をしなかったとしても誰かが信長をやっていたように思えます。
当時の信長は他大名家や家臣、そして朝廷に対して強い不信感を抱いており、それがいつ爆発してもおかしくない状況だったようです。