室町時代中期、 時は八代将軍・ 足利義政の時代。 1449 ～ 1473 年 です 私はオフィスにいました。
将軍就任時には祖父・義満や父の政策の復活を図り、積極的に政治に関与していましたが日野富子は、 そして細川勝元、 山名宗全です。 などの有力守護大名が政治に介入し、義政主導の政治は困難となった。
北山文化と東山文化
義満政治の前半は義満の代と同様に幕府財政は安定していたが、実権を剥奪されてからは政務への感動が薄れ、潤った富は幕府の権威に当てはまらなくなった。あるいは人々のためですが、趣味として。それを自分の建築や庭園に注ぎ込み、後の財政難の原因を作ってしまったのです。
そんな無駄遣いが功を奏したのか、 まさに侘び寂びです。 文化的には銀閣に代表される。 【東山文化】 』を構築してきました。
九十九毛ナス 織田信長所蔵 ※茶器もこの時代に作られました。
※上記は九十九毛茄子の茶器セットです。
華やかな [ 北山文化 ] 三代義光に代表される「金閣」に代表される、この時代の第二世代の文化として評価されています。
政務日野富子 放置と義政の無駄使いにより、幕府財政は徐々に悪化し、幕府の求心力は低下していきました。そんな中、守護大名夫人と守護者たちの争いは年々激化。
幕府でもお家騒動が起こる。
義政にはもともと後継者がいなかったため、 弟の義視が継いだ。 わざと不敬者にして次期将軍に決めた。しかし義政の定室、 日野富子義久です。 誕生とともに状況は一変する。
富子は義久を次期将軍に据えようと有力守護大名・山名宗全と結託し、幕府は混乱する。
文政の政変
1466 年 9 月 6 日 さらに伊勢貞親さん。 将軍の側近 管領氏と斯波氏の戦いに介入し、 弟の義視となる。 、将軍義政へ。暗殺しようとしたんです。しかし山名宗全と細川勝は。 この政変では前者が支配し、伊勢貞親は京都から追放された。
この伊勢貞親は伊勢新九郎盛時（北条早雲） です。 叔父とは甥っ子の関係だったと言われている。
伊勢貞親を追放した細川氏と山名氏は、幕府最高権力を巡って激しく対立している。義政の政室・ 日野富子は山名宗全です。 。と、本来の次期将軍・ 義視は細川勝元です。 到着しました。
義政は将軍を目指していたが、我が子の誕生や政変により側近が解体され、政治への関心を完全に失っていた。
応仁の乱決戦前夜
将軍・義政とその側近らの力の弱体化により、 将軍の主軸である家治の座が失われてしまいました。 しかし、 移動したのは山名と細川。 義視は勝元を、義視は宗全を頼り、そのどちらかに他の有力守護大名が属し、争いが始まる。
各地の守護大名家でも、家督を巡る争いが激化していた。
中でも斯波家と畠山家の争いは山名家と細川家の争いと絡み合い、大騒動に発展した。
知事の畠山持国は甥の社長を養子に迎えますが、甥の義就が生まれて社長は捨てられます。戦います。斯波家の戦いも同様で、斯波義廉を筆頭に宗全、勝元義敏が続き、幕府は完全に二分された。
上御霊神社の戦い
1467 , 山名宗全は将軍義政に接近して管領畠山政長を解任し、代わりに山名義廉が新管領となった。同じ頃、山名派の畠山義就が兵を率いて京都に入城した。さらに山名宗全もクーデターを起こして将軍御所に乗り込んだ。
敗れた畠山政長は京都・相国寺の北に位置する上御霊神社で対決姿勢を見せたが、細川勝元は将軍義政の意向を聞かず支持しなかったため、畠山義就は敗北することとなる。
その後、京の都は平穏を保っていたが、敗れた細川派は着々と山名宗全打倒の準備を進めていた。そして、細川派の反撃により応仁の乱が始まります。
長子単一相続と分割相続制度
鎌倉時代、武氏は領地を氏族の子弟に与える分割相続の原則をとっていました。ちなみに一族の兄弟は長男、次男、男子、女子関係なくみんな仲良く土地を分け合っていました。
しかし、この相続方法には大きなポイントがあり、代を重ねるごとに子孫の土地は狭くなり、みんな貧乏になってしまいました。基本的に高齢の子供が多いので、子供の所有する土地は親よりも少ないのが普通です。
これを補うのが開墾と戦争であり、周囲に未開の土地があれば土地を拡張することができ、鎌倉の将軍や権威が危険にさらされれば、武士が直ちに救援に駆けつけて戦争を行う。増加。ここからは【鎌倉へ！ 』が完成しました。
この戦費は武士の自己負担となりますが、武士が活躍して新たな土地を獲得すれば、分割相続による領地の減少は解消されます。しかし、鎌倉幕府末期に【蒙古襲来】が起こります。 』, この分割相続が鎌倉幕府滅亡の原因となります。
そのせいか、蒙古襲来とともに共通の家族が見えてきました。
時は流れ、室町時代の南北朝時代になると、長子相続が独立し、長子のみが領地を知るようになりました。これに伴い、小王子が家臣となり、家臣の構成が変化し、長子の権力が強化されます。
その結果、女性の財産権は否定され、化粧品の名目でわずかな土地が譲渡されるだけとなり、女性の社会的地位は決定的に低下することになる。