1.政治権力の変化:
- 幕藩体制は将軍として知られる軍事指導者の台頭を特徴づけ、彼らは徐々に政治的および軍事的権力を蓄積しました。将軍が事実上の日本の統治者となり、一方、天皇の役割は主に儀式的かつ象徴的なものとなった。
2.二重政府構造:
- 日本は、天皇を頂点とする京都の朝廷と、鎌倉または江戸に本拠を置く幕府または幕府という、2つの並行する構造によって事実上統治されていました。天皇は象徴的な元首としての地位を維持したが、実権は将軍にあった。
3.予約の管理:
・幕府は摂政・関白やその他の公家を含む高級官僚の任免権を有していた。これにより、将軍は朝廷や意思決定プロセスに影響力を及ぼすことが可能となった。
4.軍事的優位性:
- 幕府は強力な軍事力によって支えられており、それによって将軍は統制を維持し、権威を行使することができました。対照的に、天皇は重要な軍事機構を持たず、将軍の保護に依存していました。
5.限定的な帝国の影響力:
- 皇帝は引き続き重要な宗教的および儀式的機能を果たしましたが、その政治的影響力は限定的でした。彼らは統治、軍事、内政、外交政策に関してはほとんど発言権がなく、主に将軍とその顧問によって決定された。
6.象徴的な役割:
- 時間が経つにつれて、天皇は実質的な権力を持った政治的人物ではなく、国家統一と文化遺産の象徴となった。天皇の権威は尊敬され尊敬されていましたが、それは実際の政治的意思決定能力には反映されませんでした。
7.儀式の機能:
- 天皇の役割は、即位の儀式、宗教的儀式、栄誉や称号の授与などの伝統的な儀式や儀式を行うことが中心となった。これらの象徴的な行為は、皇帝の精神的および文化的権威を強化しました。
本質的に、幕府制度は日本の天皇から将軍へと権力の均衡を移し、将軍が政治的および軍事的統制の手綱を握ることになった。天皇は引き続き尊敬される象徴であったが、その影響力と権威は幕藩体制のもとで著しく低下した。