政情不安:
- パキスタンは 1958 年に至るまでの数年間、政治的混乱と不安定な時期に直面しました。急速な政権交代があり、5 人の首相が立て続けに就任しました。
- 憲法草案を任務とする制憲議会は合意に達することができず、政治的分裂はさらに深まった。
- 政党は分裂しており、政府内には汚職と縁故主義が蔓延していた。
経済的課題:
- この時期、パキスタン経済は高インフレ、失業率の上昇、大幅な貿易赤字により苦戦していた。
- この国は対外援助と融資に大きく依存しており、外部からの圧力に対して脆弱でした。
- 経済状況により、特に都市住民の間で国民の不満と不安が増大しました。
民間機関の弱点:
- 司法、議会、政党を含むパキスタンの文民機関は弱く、国の課題に効果的に対処する能力が欠けていた。
- 頻繁な政権交代と強力な反対派の不在により、民主主義プロセスが弱体化した。
- 一方、軍はよく組織され規律ある組織とみなされており、危機の時期に安定と秩序をもたらすことができると信じる人もいた。
イスカンダル ミルザ大統領の役割:
- イスカンダル・ミルザ大統領は戒厳令の発動に重要な役割を果たした。同氏は以前、1958年に政情不安を正当化してフェローゼ・カーンヌーン首相の政権を解任したことがある。
- ミルザはパキスタンにおける左翼と社会主義運動の力の増大を懸念し、この国が共産主義に向かって漂っていることを懸念していた。
- 彼は、秩序を回復し、さらなる政治的混乱を防ぎ、パキスタンを外部の脅威から守るために戒厳令が必要であると信じていた。
軍からの支援:
- アユブ・カーン将軍率いるパキスタン軍は、国の問題に対処するために政治への介入をいとわなかった。
- アユブ・カーンと他の軍指導者は、文民政府は失敗したので、軍がより効率的かつ効果的な統治形態を提供できると信じていた。
結論として、1958年にパキスタンで戒厳令が発令された原因は、政治的不安定、経済的課題、脆弱な文民機関、イスカンダル・ミルザ大統領の役割、軍の支援など、多面的であった。これらの要因が重なって、戒厳令が国内の秩序と安定を回復するために必要な措置とみなされる状況が生み出されました。