第一次世界大戦中には和平プロセスは存在しなかった。戦争は 1918 年 11 月 11 日に連合国(主にフランス、イギリス、ロシア帝国(1918 年初頭まで)、イタリア(1915 年以降)、日本(1914 年以降))間の休戦により終結した。 、米国(1917 年以降)および多くの小国)、ドイツ。休戦協定に続いてパリで講和会議が開催され、その結果ベルサイユ条約が締結され、1919年6月28日に調印された。この条約では、領土の喪失、賠償金、軍事制限などの厳しい罰則がドイツに課せられた。
第一次世界大戦中には和平プロセスは存在しなかった。戦争は 1918 年 11 月 11 日に連合国(主にフランス、イギリス、ロシア帝国(1918 年初頭まで)、イタリア(1915 年以降)、日本(1914 年以降))間の休戦により終結した。 、米国(1917 年以降)および多くの小国)、ドイツ。休戦協定に続いてパリで講和会議が開催され、その結果ベルサイユ条約が締結され、1919年6月28日に調印された。この条約では、領土の喪失、賠償金、軍事制限などの厳しい罰則がドイツに課せられた。
エイプリルフールを祝う国 * オーストラリア * オーストリア * ベルギー * ブルガリア * カナダ * 中国 * クロアチア * キプロス * チェコ共和国 * デンマーク * エストニア * フィンランド * フランス * ドイツ *ギリシャ * 香港 * ハンガリー * アイスランド * インド * イラン * イタリア * 日本 * ラトビア * リトアニア * ルクセンブルク * マレーシア * マルタ * メキシコ * オランダ * ニュージーランド * ポーランド * ポルトガル * ルーマニア * ロシア
凝視決定としても知られる、拘束力のある判例の原則の適用は、マレーシアの法制度において重要な役割を果たしています。この教義の主な特徴と応用例をいくつか示します。 裁判所の階層: マレーシアの裁判所制度は、連邦裁判所を頂点として、控訴院、高等裁判所、下位裁判所と続く階層構造になっています。判例拘束の原則により、これらの裁判所間には垂直的な関係が確立されます。 下級裁判所が上級裁判所に拘束される: マレーシアの下級裁判所は上級裁判所の判決に拘束されます。これは、高等裁判所は連邦裁判所と控訴裁判所の決定に拘束され、下位裁判所は高等裁判所の決定に拘束されることを意味します。 均一性と一貫性:
宥和: 米国は、1930年代のナチスドイツの宥和政策中に犯した過ちを繰り返すことを恐れた。ドイツがラインラントを再軍事化し、オーストリアを併合することを許可することで、連合国はヒトラーを勇気づけ、第二次世界大戦の可能性を高めた。米国は北朝鮮が韓国に侵攻し、処罰されないまま放置するという同じ過ちを犯したくなかった。 ドミノ効果: 米国は「ドミノ効果」、つまり地域の一国が共産主義に転落すると他の国も追随するという理論を懸念していた。彼らは、韓国が共産主義に陥った場合、北朝鮮が日本や台湾など地域内の他の国々を侵略しやすくなると考えていた。これはアジアでのより広範な戦争につながり、この地域における