裁判所の階層:
マレーシアの裁判所制度は、連邦裁判所を頂点として、控訴院、高等裁判所、下位裁判所と続く階層構造になっています。判例拘束の原則により、これらの裁判所間には垂直的な関係が確立されます。
下級裁判所が上級裁判所に拘束される:
マレーシアの下級裁判所は上級裁判所の判決に拘束されます。これは、高等裁判所は連邦裁判所と控訴裁判所の決定に拘束され、下位裁判所は高等裁判所の決定に拘束されることを意味します。
均一性と一貫性:
判例拘束力の原則は、法の解釈と適用における統一性と一貫性を促進します。下級裁判所が上級裁判所によって定められた先例に従うことを保証することで、法的な不確実性や決定の矛盾を防ぐことができます。
予測可能性と確実性:
拘束力のある判例により、法的結果はある程度予測可能になります。弁護士と訴訟当事者は、クライアントにアドバイスしたり法的戦略を計画したりする際に過去の判決に頼ることができ、法的な確実性と公平性を促進できます。
「比率決定」の原則:
裁判所が決定を下す際には、通常、決定の根拠となる法的原則または推論である決定比率を確立します。これは、下級裁判所が同様の事件を扱う際に従わなければならない決定比率である。
前例の区別と覆す:
下級裁判所は一般に先例に拘束されますが、特定の状況では前例を区別したり、それを覆したりする場合もあります。判例を区別するために、裁判所は、現在の事件の関連事実が判例と十分に異なると認定する場合があります。先例を覆すことはまれであり、上級裁判所が以前の決定が明らかに間違っていた、または現在の法原則ともはや一致していないと判断した場合にのみ発生します。
説得力のある前例:
下級裁判所は他の管轄区域の裁判所の判決 (外国の判例) に厳密に拘束されるわけではありませんが、そのような判例はマレーシアの裁判所において説得力があり、影響力があるとみなされる場合があります。
憲法問題と人権:
憲法解釈と人権に関わる問題において、マレーシアの裁判所は、同国の憲法に謳われている基本的権利と原則の遵守を確保するために、先例から逸脱する姿勢を示している。
全体として、判例拘束力の原則は、マレーシアにおける法の体系的かつ秩序ある発展を保証し、法原則の遵守を促進し、マレーシアの裁判所制度内に法的推論と意思決定の枠組みを構築します。