アジアの歴史

最高裁判所は中国人移民に影響を与える訴訟でどのような判決を下しましたか?

イック・ウー対ホプキンス (1886 年) :最高裁判所は、中国のクリーニング店に特別許可の取得を義務付けるサンフランシスコ法は、憲法修正第 14 条の平等保護条項に違反するため違憲であるとの判決を下しました。裁判所は、この法律は中国人移民を差別しており、政府の正当な利益によって正当化されるものではないと判断した。

ウォン・キム・アーク対アメリカ合衆国 (1898 年) :最高裁判所は、中国人の両親からアメリカで生まれた子供は、両親の移民ステータスに関係なく、出生によりアメリカ国民であるとの判決を下しました。裁判所は、憲法修正第 14 条の出生権市民権規定は、人種や祖先に関係なく、米国で生まれたすべての人に適用されると判示しました。

米国対バガット シン シンド (1923 年) :最高裁判所は、インド系の人は「白人」とみなされないため、米国に帰化できないとの判決を下した。裁判所は、帰化を「自由白人」に限定した1790年の帰化法にはインド系の人々は含まれていないと判示した。

コレマツ対米国 (1944 年) :最高裁判所は、第二次世界大戦中に西海岸から日系アメリカ人を強制移住させ、抑留した米国政府の命令を支持した。裁判所は、この命令は国家安全保障に対する政府の利益によって正当化されると判断した。

ラビング対バージニア州 (1967 年) :最高裁判所は、異人種間の結婚を禁止する法律は違憲であるとの判決を下しました。裁判所は、そのような法律は修正第 14 条の平等保護条項および適正手続き条項に違反すると判示しました。