リチャード・ニクソン 、アントワーヌ コッポラーニ、フェイヤード、2012 年
ここでは、逸話的ではありますが、本書からの抜粋を紹介します:https://brumes.wordpress.com/2013/10/26/nixon-liddy -et -the-watergate-excerpt-from-nixon-dantoine-coppolani/
私は、ロマン・ユレによる彼に関する優れた本を読んだ後、リチャード・ニクソンについての一連のコメントをすでに書いていました。 https://brumes.wordpress.com/2010/01/13/de-quoi-est-il-nixon-le-nom/.
4 年経った今でも、私は当時述べたこと、特にその結論に同意しており、それを自由に繰り返します (ごくわずかに修正しました)。このノートの紹介として :
前世紀末、アメリカの歴史に関するフランスの国民の知識は、独立戦争、南北戦争など既知の限られた歴史部分についてアメリカから翻訳されたいくつかの要約に限られていました。戦争、第二次世界大戦へのアメリカの介入、そして（彼の運命のために）J.F.ケネディ。弊社のフランス専門家は、一般的に国際関係に重点を置いています。建国の父、アンドリュー・ジャクソン、金ぴか時代、T・ルーズベルト大統領、ウィルソン、あるいは戦後についての良い作品を見つけることはほぼ不可能でした。もちろん、ジャーナリストの本は、あれこれの国際介入、あれこれの国内事件、あれこれの大統領職をほとんど生きたまま取り上げている。しかし、これはせいぜい優れたジャーナリズムであり、可能な限り徹底的な情報源から十分な後知恵を加えて編集された歴史ではありません。幸いなことに、過去 15 年間で状況はより良い方向に変化しました。出版社は、アメリカの歴史に関する良質で親しみやすい作品を頻繁に出版しています（ジャック・ポルテスのリンドン・ジョンソンや、「若い」（少なくとも新しい）アメリカ主義者のンディアエ、ユレット、コッポラーニなどの作品を思い浮かべています）。ダイナミックで真面目、完全に英語を話す研究者の世代が成熟に達しました。私はそれを歓迎します。アメリカ主義の研究がアメリカの歴史の国際的側面のみに焦点を当て続けたり、出版された稀な翻訳に依存したりしたのは完全に有害でした。
アントワーヌ・コッポラーニによるリチャード・ニクソンの伝記は、間違いなく膨大な著作です。980 ページのテキスト、3,500 のメモ、そして数百の情報源が参照されています。著者は、中古の情報源やニクソンとその元協力者の著作を大量に使用することに加えて、2007 年以来リチャード・ニクソン大統領図書館 によって提供されている機密解除されたアーカイブと磁気テープを深く掘り下げることをためらわなかった。と博物館 ヨーバ リンダ著。彼が研究から導き出した本は、この主題に関するほぼ決定的な総合であり、最新かつ厳密なものです。フェイヤード社は長らく歴史伝記の専門出版社だったが、最近このジャンルを放棄したようだ。この傑作の出版は、そうではないことを示しています。
ニクソンのキャリアは、30 年にわたるアメリカ政治家人生 (1945 ～ 1975 年) に及び、20 世紀で最も豊かなキャリアの 1 つです。カリフォルニア州下院議員、上院議員、連邦議会副大統領など、アイゼンハワー氏は3度アメリカ合衆国大統領候補となり、5年間大統領を務めた。アルジャー・ヒス事件を伴うマッカーシズムの黎明期から、ウォーターゲート事件と帝国大統領（シュレジンジャー）の黄昏に至るまで、ニクソンは「ニクソン時代」と言えるほどアメリカの歴史に大きな影響を与えた。彼が残したイメージ、不正行為、嘘、犯罪、偽証で作られたこの悲惨な神話は、この名において無駄ではありません。ニクソンが代表し、オリバー・ストーンからロン・ハワード、アンディ・ウォーホルからフィリップ・ロス、そして黒人の伝説であるジョージ・ルーカスを経て、アメリカ文化がそれをよく示しました。 アメリカの民主主義には欠けていた黒人の内なる伝説。ニクソンが当時、自分に対して不公平になるのではないかと恐れていた歴史家（「左翼のせいで」と付け加えたであろう）は、この伝説を考慮に入れ、歴史的現実に近づくためにそれを超えなければならない。
Mr.この点で、コッポラーニは主題から完璧な距離をとっています。彼は、成功（国内政策、中国の承認、ベトナムの泥沼からの脱出、リラクゼーションなど）。それはニクソンと彼のチームが残した多くの情報源に可能な限り依存しています。実際、ニクソンは多かれ少なかれ意図的に、大統領執務室で行われた会話を記録することで、将来の歴史家のことを考えていたが、それは大きな不利益であった。著者が必然的に主観的な人間の心理分析についてはほとんど詳しく述べていないとしても、本文に光を当てるのに十分なほどそれを喚起しており、いくつかの暴露的な逸話で内容を充実させている。トーンは距離を置き、可能な限りバランスを保つように意図されており、読者が自由に判断できるようにしています。
リチャード・ニクソンは謎に満ちた人物で、彼の親戚、同盟者、敵対者は皆、彼の中に一連の曖昧さ、あいまいさ、ほとんど克服できない矛盾を感じていました。孤独で内向的な彼は、「華やかな」政治家としてのキャリアを選択した。彼は親戚の前で最も極端な解決策を頻繁に要求しますが、最終的な決定を下すことには消極的です。彼は強引で忠実、衝動的で戦術家です。彼はハーバード大学の知識人を嫌いますが、 国際社会に対する好奇心、文化、 知識を示しており、 それは事実上アイビーリーグの大学の専門教授のみに見られます。 。決意した…彼は自分に自信がありません。国際政治においては現実主義者であるにもかかわらず、彼はアメリカ史上最高の理想主義者であるウィルソン大統領を尊敬している。彼はプライベートではスキャンダラスな人種差別発言をするが、ためらうことなく人種差別と積極的な差別に対する闘いを展開している。彼は常に反共産主義者であり、軍備の均衡について交渉し、ソ連との緊張緩和を求めています。また、「赤い中国」を認識しており、1974 年末に毛沢東に同情しており、1974 年末に病院に電話して話を聞くほどでした。そして一介の国民として中華人民共和国に戻るよう彼を招待する。イスラエル首相のゴルダ・メイアは、たとえユダヤ人であっても、ヘンリー・キッシンジャーに対してさえ、プライベートでは反ユダヤ主義を隠さないにもかかわらず、彼を「イスラエルの親友」と評している。彼は平和を望んでいます…そして戦争をします。偏執的で永久秘密主義を貫く彼は、ホワイトハウスでの会話をすべて記録し、不信感から来るはずだった予防策に反して、自分の行動と行動の極めて正確な証拠を残している。
ニクソンはアメリカの政治家の真髄でした。穏健、日和見主義、野心家、ポピュリスト、保守的、洞察力のある戦略家、時には理想主義者で、しばしば変動し、常に選挙運動をし、 明らかに中道でした- 眉 。彼は一般人のふりをしました サイレントマジョリティの
ニクソンは同時に、アメリカの政治家のアンチテーゼでもありました。同情的ではなく、分裂的で、閉鎖的で、非友好的で、厭世的で、孤独で、疑い深く、嘘つきで、 知的な高尚な人物でもありました。 、冷酷に現実的で、国際情勢に情熱を持っています。彼の想定される不道徳行為はアメリカ史上でも例外的である。
氏。コッポラーニは、この小さな矛盾のゲームは無限であり、ニクソンの伝記作家の一人がそれを主導したことさえあると指摘しています...9ページ以上!
このような複雑な人物をよりよく理解するには、行為のテストが唯一の価値のあるものです。コッポラーニ氏の非常に印象的な研究により、読者は各分野における彼の政治的実績を非常に正確に把握することができます。
他の多くの考えられる例から選んだ、いくつかの例:
アントワーヌ・コッポラーニは、反逆罪で告発されたこのアメリカ外交官にちなんで名付けられたアルジャー・ヒス事件をニクソンを支持して終結させた。振り返ってみると、ニクソン流の手法が、マッカーシー上院議員の不当な偏執的な妄想と、トルーマン時代のさらにひどい「魔女狩り」に関連している可能性があるとすれば、歴史家は、ニクソンが何よりもある種の洞察力、恐るべき洞察力について証言したことを示している。技術と粘り強さが武器となり、後の成功をもたらした。歴史家らはここ数年、ヒスが繰り返し無実を主張したにもかかわらず、反逆罪を犯したことを証明してきた。彼は遅くまでソ連の工作員と緊密な関係を保っていた。ニクソン氏は不当な不信感、被害妄想、あるいは純粋な見栄から彼を攻撃したのではなく、正当な理由があった。用心深く猜疑心が強い彼は、現実的で具体的で重大な目標だけを狙いました。したがって、彼は、共産主義のハリウッドスターのばかばかしい追跡、国務省と軍に対する不当な告発など、「魔女狩り」の責任者たちの信用を失墜させる行き過ぎのそれぞれにおいて、極端な、そして称賛に値する裁量で際立っていた。何よりも、ヒス事件のおかげで、ニクソンは自分の名を世に知らしめ、共和党の評論家たちとともに、1952 年のアイゼンハワー穏健派候補を補完する興味深い副大統領候補を獲得することができました。
ニクソンの道徳観の欠如はいくつかの状況で見られますが、その中で最も有名で物議を醸しているものの 1 つは、今日でもチリ事件です。パブロ・ネルーダの詩によって歌われた世界的な人気とアジェンデ大統領（71～73年）の悲劇的な結末、クーデターに続いたコンドル作戦の悪名高い犯罪、ピノチェト将軍の人柄は、35年間にわたって持ち続けてきた。 、ニクソンとキッシンジャーの行動を否定的に読む。ここには陰謀論はなく、全員の責任が明確に確立されています。もちろん、アジェンデがチリに樹立した社会主義政権はスウェーデン型の社会民主主義ではなかった。その同盟国はしばしばキューバとソ連に最も従順な左主義とマルクス主義に引き寄せられた。チリPSの経済改革は失敗した。チリ社会は1972年から1973年にかけて内戦に向けて少しずつ傾いていた。確かに、1973 年 9 月 11 日の作戦はアメリカ政府と CIA によって直接命令されたものではなく、CIA はおそらくその日に発射を知っていたでしょう。しかし、これで大統領の責任が免除されるわけではない。 1969年以来、チリで進行中の政治的転換に害を及ぼすためにあらゆることが行われてきた：チリ国民の主な資源である銅価格の下方操作、キリスト教民主党反対派への資金提供、借入と公的債務への圧力、CIAの扇動、優良国家の維持など。軍との関係、チリ軍の最も民主的な部分を排除する保守軍の奨励など。1973年末から1974年にかけてのチリ軍事政権の残虐な行き過ぎに関しては、ニクソンやキッシンジャーのような刺激は起こらなかった。 、あらゆる道徳的憤り（テープに記録された彼らの発言の一部は、ソ連のユダヤ人、インド人、またはカンボジア人にとって、実際には非常に不快な機会であるため）。実際のところ、二人はチリがアメリカの軌道に戻ってきたことを特に喜んでいた。
アントワーヌ・コッポラーニも、パキスタンにおけるアメリカの行動の評価を同様に詳細にまとめています（ここでも、厳密に人道的な観点からニクソンは輝かしくありませんでした）。ベンガル独立戦争）、中東（逆にイスラエルと同様にアラブ世界で絶大な人気を築き、「和平プロセス」が徐々に出現することを可能にした） – l 彼の表現はベンガルのアメリカ外交官からのものである。エジプト人とイスラエル人に宿泊施設を見つける可能性を与えることで）、カンボジア（アメリカ軍の爆撃が民間人にひどい破壊をもたらした）、そして北ベトナム（そこでニクソンの機動力が試されたが、1972年）彼は北ベトナムとの対決に勝利した。軍事的にも外交的にも、この本当の勝利は、周知のとおり、「アメリカ」にとっては長続きしなかった。国内政策では、中期的、さらには短期的な戦略的責務がほぼ勝利を収めた。2回の厳しい演習後の予算規律の緩和と、それによる経済の（過熱さえも）回復。ジョンソンの主要プロジェクトの合理化（かなり後になるまで放棄されなかった）。ドル兌換性とブレトンウッズ体制の放棄。労働市場における隔離維持によって非活動化を余儀なくされているアフリカ系アメリカ人の労働力を労働市場に統合するために、積極的な差別を開始する。など
ウォーターゲート事件に関しては、前のメモからの抜粋は、この「三次窃盗」が行われている政治的および道徳的雰囲気を表すのに十分な説明になっていると思います。え> ニクソン自身の言葉で明らかになった。ニクソンの責任は強盗とその直後というよりも、それを隠蔽し部下を隠蔽するために彼が行った最も卑劣で恥知らずな工作すべてにある。
この簡単な要約を読んでわかるように、ニクソン大統領時代の記録は、この男と同じくらい曖昧でした。最後にフィリップ・ロスが想像したサタンのライバルのイメージとは程遠いものでした。 、バーレスク、私たちのギャングの 、 サガスターウォーズの皇帝のものから。 ご存知のとおり、追放された大統領の作品や、オリバー・ストーン監督の映画の中の精神障害者の作品にインスピレーションを得て、ニクソンは自らを公平に判断することが事実上不可能な不可解な明暗像として表現している。 リベラル派 クルーグマン同様、2009年のオバマ大統領よりも野心的な社会保障改革の失敗を主導した人物を懐かしむことになるだろう。キッシンジャーのような現実主義者は、不必要な道徳的懸念を持たずに米国がその国際的影響力を最適化することを可能にする偉大な知的および戦略的足場を見逃してしまうだろう。保守派は1967年から1968年の国家的混乱に直面した政治家の厳しさと決意を後悔するだろう。アフリカ系アメリカ人は、経済圏へのより良い統合のための彼の努力を認識するでしょう。しかし、ある点では全員が同意するだろう。それは、ニクソンは、あらゆる点にもかかわらず、過去60年間に米国で権力を行使しなければならなかった最悪の政治家の一人だったということだ。権力の行使のあらゆる両価性がそこにあり、それらすべてを代表する男によって総合されている。ニクソンは、民主主義社会を構築する権力均衡の現実と、民主主義社会を構築した理想的な責務の道徳性との間の、その創設の曖昧さを他の誰よりもよく代表しています。
リチャード ニクソンの複雑さをもっとうまく表現することはできなかったでしょうか?私はそうは思いませんし、彼の最新の伝記作家の才能に敬意を表します。彼は彼をあらゆるきらめきの中で、最も暗いものと最も明るいものを表現する方法を知っていました。
2 つの欠陥が、この優れたテキストの読みやすさにわずかに影響しています。 5 つの「大統領」章 (VII から XI、つまり 600 ページ) は、国内政策、ベトナム、中国およびソ連との関係、国際政策、ウォーターゲートなどのテーマ別に構成されています。その結果、テキストは 1969 年から 1974 年の間を頻繁に行ったり来たりすることになり、同じことを繰り返し、おそらくはすでに膨大な量の作品を不当に長くする危険性があります。この欠陥は、特にニクソンの非常に活発な国際行動に捧げられた 3 章で観察されます。もう一つの欠陥は、より顕著な、本文の最初の部分にあります。アントワーヌ・コッポラーニの多くの翻訳は、常に同じ注意を払って校正され、改善されているわけではありません。いくつかのぎこちない数式は、判読できないにもかかわらず、読者に挑戦を与えます（「ニューデリー」は驚きます、軽い当惑のもう一つの例は、ここでは動詞「感じる」を使ったものです：「振り返ってみると、主についての彼の発言は依然として非常に一般的であったと感じます」、p. 320 または、「だけではない / だけではない」という奇妙な位置付けがあり、これはかなり一般的な落とし穴です。英米語からフランス語への翻訳）。それでも、この作品は質の高いものであり、歴史愛好家にとって最大の注目に値するため、これら 2 つの罪は完全に重罪です。
