1. 経済的差異 :
- 北部経済は主に工業と商業であり、製造業、貿易、金融に重点が置かれていました。一方、南部は大部分が農業であり、農業、特に綿花などの換金作物の生産に大きく依存していた。
2. 奴隷制度 :
- 奴隷制度は南北間の重要な争点でした。北部諸州は徐々に奴隷制を廃止していったが、南部諸州はプランテーション経済を維持するために奴隷労働に依存していた。奴隷制の問題はますます意見の対立を深め、新たな地域への奴隷制の拡大やそれを規制する連邦政府の役割をめぐる議論が巻き起こった。
3. 国家の権利 :
- 南部諸州は、各州が奴隷制度を含む国境内の問題について決定を下す権限を有するべきだと信じ、州の権利を強く主張した。しかし、北部諸州は国政に対する連邦権限を強化した強力な中央政府を支持した。
4. 政治権力 :
- 人口と経済力の増加により北部の政治力が増大することにより、南部では彼らの利益と生活様式が脅かされているという懸念が生じた。南部は連邦政府が北部の利益を優先しており、自分たちの政治力が低下していると感じていた。
5. 文化的および社会的な違い :
- 北と南には異なる文化的および社会的規範がありました。北部はより都市化され、多様性があり、進歩的でしたが、南部はより田舎で、伝統的で、保守的でした。これらの違いは、2 つの地域間の溝をさらに悪化させました。
6. 西方への拡大 :
- 西方への拡張によって獲得した新たな領土への奴隷制の拡大をめぐる議論により、部門間の対立が激化した。北部はこれらの領土への奴隷制度の拡大に反対したが、南部は綿花における経済的利益を保護し、議会の力の均衡を維持しようとした。
7. 妥協と緊張 :
- 19世紀初頭の数十年間を通じて、増大する地域間の緊張を解決するために、1820年のミズーリ妥協や1850年の妥協などの一連の妥協が制定された。しかし、これらの妥協は南北間の避けられない対立を一時的に遅らせただけだ。
これらの要因が組み合わさって北部と南部の間に深い亀裂が生じ、最終的には 1861 年の南北戦争の勃発で頂点に達しました。