1.ヒトラーの意図の誤解: 西側の指導者、特に英国首相ネビル・チェンバレンは、宥和政策がヒトラーの領土要求を満たし、平和を維持できると信じていた。しかし、ヒトラーの最終目標は、ヨーロッパを支配し、「大ドイツ帝国」を樹立することであった。宥和政策により、ヒトラーは重大な結果に直面することなく領土を獲得することができ、拡張主義的な政策を継続できるという彼の信念が強化された。
2.ドイツの拡張主義を奨励: 1938年のズデーテンラント危機における宥和政策の成功は、ヒトラーをさらに攻撃的な行動に駆り立てた。それは西側諸国が戦争を避けるために譲歩する用意があることを彼に示し、そのおかげで彼はほとんど抵抗なく拡張主義政策を続けることができた。
3.日本とイタリアの侵略に対処できなかった: 宥和政策は主にドイツを宥めることに焦点を当てていたが、意図せずして日本とイタリアの攻撃的な行動を促進することにもなった。日本は太平洋で拡張主義政策を推進していたが、イタリアは北アフリカと地中海に野心を抱いていた。ドイツを宥めることで、西側諸国はこれらの他の脅威に効果的に対応する能力を弱めた。
4.集団的安全保障の欠如: 宥和政策は、国家間の相互援助と協力を通じて戦争を防ぐことを目的とした集団安全保障の概念を損なった。西側諸国は侵略者を宥めることで集団安全保障への約束を守ることができず、国際の平和と安定を犠牲にして各国が自国の利益を追求することを許した。
5.道徳的失敗: 宥和政策は、宥和政策の名の下に民主主義の価値観や原則を犠牲にするものであり、道徳的失敗として広く批判されてきた。それは世界の目から見た西側民主主義の信頼性と道徳的地位を損なった。
結論として、宥和政策は戦争を防ぐことができず、侵略大国の行動をエスカレートさせたので、第二次世界大戦では間違いでした。それは枢軸国間に不処罰の意識を助長し、人類史上最も破壊的な戦争の勃発に貢献した。