シドニーとメルボルンは、19 世紀後半のオーストラリアで最も有名な都市でした。どちらの都市も強力な経済、人口、政治的影響力を持っていました。これにより、2 つの都市間に激しい競争と紛争が生じ、それぞれが優位性を競い合い、他方に対する影響力を主張しました。シドニーかメルボルンのいずれかに首都を設立すれば、この対立は激化し、国家の結束と団結が妨げられる可能性がありました。
2.地理的な不利な点:
シドニーとメルボルンはどちらもオーストラリアの東海岸に位置しています。この地理的位置により、外部の脅威や、特に海からの攻撃の可能性を受けやすくなりました。首都を海岸沿いの場所に設置すれば、外部からの侵略に対する政府や重要機関の脆弱性が増大しただろう。
3.中心部の場所:
首都を選択する際の主な考慮事項の 1 つは、国のさまざまな地域への効率的な通信と交通を可能にする中心部の位置でした。シドニーもメルボルンも中心部に位置していませんでした。広大なオーストラリア全体で効果的な統治と行政を促進するには、より中心部に位置する首都が必要であると考えられました。
4.妥協と団結:
国家の統一を促進し、さらなる紛争を避けるために、中立で既存の都市に属さない新しい首都を設立することが決定されました。キャンベラは、比較的中心的な位置にあり、地域への強い忠誠心が欠けているため、理想的な場所として選ばれました。新しい首都を創設することで、政府はオーストラリアのすべての州と準州の新たなスタートと平等意識を象徴することを目指しました。
5.将来の計画と開発:
シドニーとメルボルンはすでに確立された都市であり、拡大と成長の余地は限られていました。新しい場所に首都を設立することで、最新の都市計画原則に従って近代的な都市を設計、開発する機会が得られました。キャンベラは、政府機能と都市生活の両方を収容し、将来の成長と拡張のための十分なスペースを備えた計画都市として構想されました。