1. 英国議会における代表の欠如 :アメリカ植民地はイギリス議会に直接代表されておらず、イギリス議会は彼らの意見なしに彼らのために法律を制定しました。この代表の欠如は、自分たちが大英帝国の平等な国民として扱われていないと感じた植民地住民の間でフラストレーションと憤りを引き起こした。彼らは、自分たちで法律を作り、自分たちを統治する権利があるべきだと信じていました。
2. 植民地自治と自治 :入植者は強い独立意識を持ち、自治の原則を信じていました。彼らは自分たちのことを管理し、コミュニティにとって最善の決定を下せるようにしたいと考えていました。彼らは自分たちで統治する能力があり、イギリス政府の監督は必要ないと感じていた。
3. 経済的利益と規制 :英国議会を通過した法律の多くは、入植者の経済的利益に悪影響を及ぼしました。たとえば、航海法は植民地の貿易を制限し、商業や利益に従事する能力を制限しました。入植者たちは、コミュニティの経済成長と繁栄を促進する独自の法律を制定したいと考えていました。
4. 宗教の自由と多様性 ：アメリカの植民地には多様な宗教団体が存在し、多くの入植者は宗教の自由と寛容を求めました。英国政府は、既成の英国国教会に有利な宗教上の制限や規制を頻繁に課したため、非国教徒の宗教団体の間で不満が生じました。入植者たちは宗教の自由を保証し、すべての宗教宗派の権利を保護する法律を制定したいと考えていました。
5. 民主主義の理想と啓蒙 :アメリカの入植者は、個人の権利、自由、民主主義を強調する啓蒙思想の影響を受けました。彼らは国民主権の原則を信じており、政府は国民に対して説明責任を負うべきだと信じていました。彼らは、国民の意思を反映する、より民主的で代表的な政府システムを創設したいと考えていました。
要約すると、アメリカの植民地人たちは、イギリス議会における代表の欠如、植民地の自治と自治、経済的利益と規制、宗教の自由と多様性、そして民主主義の理想と啓蒙を望んでいたために、独自の法律を制定したいと考えていました。