* 懸念の 1 つは、保留地がネイティブ アメリカンを社会の他の人々から隔離することにつながる可能性があることです。 これにより、ネイティブアメリカンが他のアメリカ人が受けられる教育、雇用、その他の機会にアクセスすることが困難になる可能性があります。
* もう一つの懸念は、保留地が経済発展を抑制する可能性があるということです。 居留地は天然資源が少ない田舎に位置していることが多いため、企業にとっては経営が難しい場所となる可能性があります。これにより、ネイティブアメリカンの貧困率と失業率が高くなる可能性があります。
* 最後に、保留地は政治的対立の原因となる可能性もあります。 ネイティブアメリカンと非ネイティブアメリカンは、保留地をどのように管理すべきかについて異なる見解を持っていることが多く、それが緊張や紛争につながる可能性があります。
すべてのネイティブアメリカンが予約システムが悪いということに同意しているわけではないことに注意することが重要です。ネイティブアメリカンの中には、自分たちの文化や生活様式を守るために保留地が不可欠であると信じている人もいます。ただし、上記の懸念は正当なものであり、インドの予約システムを評価する際には考慮する必要があります。
近年、インディアン居留地制度を改革するための多くの取り組みが行われてきました。一部の改革は居留地の経済発展の促進に焦点を当てたものであり、他の改革はネイティブアメリカンの教育と医療の改善に焦点を当てたものである。これらの改革はある程度の成功を収めましたが、多くの課題にも直面しました。
インドの予約システムは複雑で物議を醸している問題です。このシステムを評価する際には、ネイティブ アメリカンへの影響、先住民文化の保存におけるその役割、経済発展の可能性など、考慮すべき要素が数多くあります。予約システムが悪いのか良いのかという質問に対する簡単な答えはありません。ただし、このシステムに関して提起されている懸念を認識し、ネイティブ アメリカン居留地の将来について決定を下す際には、これらの懸念を考慮することが重要です。