引数: 女性は特定の仕事に就くのに十分な体力がありません。
反論: 平均して男性の方が女性よりも上半身の筋力が強いのは事実ですが、それほど体力を必要としない仕事もたくさんあります。さらに、女性の参政権は、男性が行うあらゆる仕事を女性がしなければならない、または実行できることを意味するだけではありません。それは、仕事や職業を選択する際、女性にも男性と同じ機会が与えられるべきであることを意味します。
引数: 女性は感情的すぎて合理的な判断ができません。
反論: 感情は、私たちにとって何が重要で、私たちの決定がどのような結果をもたらす可能性があるかについての情報を提供してくれるため、意思決定に有益です。さらに、女性が男性よりも感情的であることを示唆する証拠はありません。
引数: 女性の居場所は職場ではなく家庭です。
反論: この議論は、現代社会ではもはや適用できない女性の役割に関する伝統的な見方に依存しています。今日、多くの女性は家の外で働くことを選択しており、雇用に関しては男性と同じ権利を有するべきです。さらに、家事、子供の世話、年老いた親の世話などの無給の介護労働も同様に重要であり、有給の雇用よりも価値が低いと見なされるべきではありません。
引数: 女性はすでに男性によって保護されているため、平等の権利は必要ありません。
反論: この議論は、女性は男性の所有物であり、男性には女性の世話をする責任があると仮定しています。女性は所有物ではないので、男性に保護を頼るべきではありません。彼らは自分の足で立つことができ、男性と同じ権利と機会を与えられるべきです。
引数: 女性参政権は社会の崩壊につながります。
反論: この主張を裏付ける証拠はありません。実際、女性参政権は社会にプラスの影響を与えていることがわかっています。たとえば、女性の参政権が経済成長の促進、犯罪率の減少、母子の健康の改善につながったことが研究で示されています。