1.経済的影響:
- この関税により輸入工業製品に高い関税が課せられ、南部人にとって製品の購入価格が高くなりました。これにより、生活費が上昇し、南部の消費者の購買力が低下しました。
- この関税は北部の産業、特に繊維と製鉄を優遇し、南部の農産物に対して不当な優位性をもたらした。
- ヨーロッパへの綿花とタバコの輸出に依存していた南部の農園主は、関税が貿易関係に与える影響により、ヨーロッパの製造業者との競争激化に直面した。
2.政治的不満:
- 南部は、この関税は南部の経済を犠牲にして自国の経済的利益を利益するための北部主導の議会による政治的動機に基づく動きであると認識した。
- ジョン・C・カルフーンのような著名な政治家を含む南部の政治家は、関税は違憲であり州の権利の侵害であると非難した。
3.無効化の危機:
- この関税に対抗して、綿花の主要生産国であるサウスカロライナ州は、1832 年の無効条例を可決するという急進的な姿勢をとりました。この条例は、州境内での連邦関税の無効を宣言しました。
- アンドリュー・ジャクソン大統領が連邦法を執行するために軍事力を行使すると脅したため、無効化危機により国は内戦の瀬戸際に陥った。
4. 1833 年の妥協:
- 危機を緩和するために、議会は 1833 年の妥協関税を可決し、数年かけて関税率を段階的に引き下げました。
- この妥協は一時的な緩和をもたらしたが、関税やその他の経済政策をめぐる南北間の根本的な緊張は依然として解決されていない。
要約すると、南部は 1832 年の関税に対し、経済的困窮、政治的不満、そして連邦当局に挑戦する意欲を持って反応した。この関税により分断が激化し、北部と南部の州間の亀裂が拡大し、南北戦争を含む将来の紛争の舞台となった。