背景:
南北戦争後に起こった復興時代は、かつて奴隷にされていたアフリカ系アメリカ人の権利と地位にも取り組みながら南部を再建することを目的としていました。黒人の平等な権利を確立することを目的とした憲法改正と法律にもかかわらず、黒人は優位性を維持しようとする南部白人からの重大な課題と抵抗に直面しました。
公民権運動と復興時代の類似点:
1. 平等の要求:
どちらの時代でも、アメリカ黒人は、選挙権、公職に就く権利、所有する土地、教育を受ける権利、社会のあらゆる側面における平等を含む、国民としての完全かつ平等な権利を要求した。
2. 権利剥奪への課題:
両方の運動の主な目的の 1 つは、アフリカ系アメリカ人の有権者の権利剥奪に対処することでした。レコンストラクション時代には、黒人の投票を制限するために人頭税や識字テストなどのさまざまな仕組みが使用されました。 1950 年代と 1960 年代にもこうした慣行は続き、1965 年の投票権法につながりました。
3. 統合と分離:
レコンストラクション時代は、学校、公共スペース、交通機関の人種差別撤廃を目的とした憲法修正第 14 条と第 15 条の施行に焦点を当てました。しかし、ジム・クロウ時代にはこれらの利益はしばしば逆転しました。 1950 年代から 1960 年代の公民権運動では、統合と人種差別撤廃が重要な目標として再浮上し、その結果、学校やその他の公共施設の人種差別撤廃が行われました。
4. 経済的および社会的障壁:
復興時代も公民権運動も、アフリカ系アメリカ人が直面する経済的・社会的障壁に対処しました。復興時代には、黒人に教育、土地所有権、雇用の機会を提供する取り組みが行われました。 1950 年代と 1960 年代にも、均等な雇用機会、公正な賃金、住宅へのアクセスを獲得するための同様の闘争が展開されました。
5. 非暴力直接行動:
復興時代と公民権運動の多くの指導者や活動家は、非暴力の直接行動と抗議活動の重要性を強調しました。フレデリック・ダグラス、W.E.B. のようなリーダーデュ・ボアと、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアやローザ・パークスのような指導者は、座り込み、行進、ボイコット、市民的不服従を利用して、大義に注目を集め不正義に異議を唱えた。
ただし、これら 2 つの期間のアプローチ、戦略、結果の違いを認識することが重要です。復興時代には法律に大きな変化が見られましたが、その成果の多くは時間の経過とともに損なわれました。対照的に、公民権運動は 1964 年の公民権法や 1965 年の投票権法などの画期的な法律をもたらし、米国の公民権に永続的な影響を与えました。
全体として、1950 年代と 1960 年代の公民権運動は、黒人の平等を求める復興時代の闘争の継続と見なすことができ、その時代の努力を基礎にしながら、アメリカ社会に具体的かつ永続的な変化をもたらしました。