ロシアの兵士は革命を支持したのか?
1917年のロシア革命に対するロシア兵の態度は、一枚岩ではありませんでした。むしろ、その支持は深く分裂していたのです。
革命を歓迎した兵士たち
第一次世界大戦中、前線の兵士たちは長期にわたる戦争疲労、劣悪な生活環境、深刻な物資不足に苦しんでいました。こうした状況は広範な不満を生み、多くの兵士を革命的な思想へと傾かせる土壌となりました。彼らにとって革命とは、耐え難い苦しみを終わらせ、自らの境遇を改善するための希望の手段だったのです。
実際、二月革命では首都ペトログラードの守備部隊がデモ隊への発砲命令を拒否し、皇帝ニコライ2世の退位につながりました。多くの兵士は、君主制を打倒し、より民主的な制度を築くことで、労働者や農民に有利な、待ち望まれた変革が実現すると信じていました。
「平和・土地・パン」への共鳴
ボリシェヴィキが掲げた「平和・土地・パン」というスローガンは、戦争の即時終結を渇望する兵士たちの心を強く捉えました。また、ペトログラード・ソヴィエトの「第一号命令」によって兵士委員会の設置が認められると、将校への不満を抱えていた兵士たちは、これを自らの権利拡大の機会として受け入れていきました。
すべての兵士が革命派だったわけではない
しかし重要なのは、すべてのロシア兵が革命家やボリシェヴィキの支持者だったわけではないという点です。中には皇帝(ツァーリ)への忠誠を保ち続け、革命を国家への裏切りとみなす者もいました。また、革命の目標そのものには共感しながらも、具体的な手法やイデオロギーをめぐって意見を異にする者も少なくありませんでした。
この分裂は、後のロシア内戦(1918〜1922年)において決定的な意味を持ちました。白軍側に加わった元帝国軍の将校や兵士も多く、かつて同じ軍隊に属した者同士が銃口を向ける悲劇的な対立が生まれたのです。
態度を分けた主な要因
全体として、革命期におけるロシア兵の経験や動機は、次のような要因によって大きく異なっていました。
- 社会的・経済的背景: 農民出身の兵士は土地改革への期待から革命に共鳴しやすく、都市部出身者や知識層とは関心事項が異なっていました。
- 急進的政治運動の影響: ボリシェヴィキや社会革命党などの宣伝活動が、前線や後方の部隊にどこまで浸透していたかが、政治的志向を左右しました。
- 部隊ごとの状況: 前線での損耗率、補給状態、将校との関係など、各部隊を取り巻く現実が、兵士たちの選択を形作りました。
結論として、ロシア兵による革命支持は全面的かつ均一なものではありませんでした。それは個々の境遇と信念によって複雑に分かれた、多面的な現象だったのです。