- 外国人および扇動法は前例のない方法で連邦権限を拡大しました。この権限の強化によって州の権利や個人の自由が損なわれ、より独裁的な政府が生まれる可能性があると懸念する人もいた。
言論と報道の自由:
- 扇動法は政府が公務員や政策を批判した個人を訴追することを認めたため、言論と報道の自由に対する直接の脅威となった。多くのアメリカ人は、これは憲法修正第1条の言論の自由の保護に違反していると信じていた。
政治的反対派のターゲット:
- この法律を批判する人々は、反対意見、特に連邦党とジョン・アダムズ大統領に対する批判を抑圧するための政治的手段であると認識した。政敵たちは標的にされていると感じ、反対の見解を表明する権利が侵食されることを恐れた。
入国に関する懸念事項:
- 外国人法は、特に革命的理想と米国への反対で知られるフランスなどの特定の国からの移民を制限することを目的としていました。多くの人は、この法律が特定の民族グループを差別し、移民の権利を制限すると信じていました。
不公平な裁判と司法の行き過ぎ:
- 批評家は、これらの行為が政治的に偏った裁判を促進し、扇動やその他の違反で告発された個人が不公平な訴訟手続き、偏った裁判官、限られた弁護の選択肢に直面することになったと主張した。これは司法制度に対する信頼を損なった。
外国人化と帰化:
- 外国人法は、政府によって「危険」とみなされた非国民を国外追放する可能性を認めていました。帰化要件も厳格化され、多くの移民が市民権を得ることができなくなった。これらの措置は非国民にとって差別的で不公平であるとみなされました。
政治的安定に対する脅威:
- 外国人および扇動法が国内の政治的緊張と分裂を悪化させるのではないかと懸念する人もいた。政府は反対の声を抑圧することで、不満を地下に追い込み、より過激で暴力的な形態の抵抗を引き起こす可能性があるという危険を冒した。
レガシーとバックラッシュ:
- トーマス・ジェファーソンと彼の民主共和党が国民の怒りを利用して支持を獲得したため、外国人法および扇動法に対する広範な反対が最終的には1800年の大統領選挙での連邦党の失脚に貢献した。これらの行為に対する反発は、米国における国家安全保障、市民的自由、政府権力の限界の間のバランスについての将来の理解を形成する上で重要な役割を果たした。