1.経済的影響:
印紙法は、新聞、法的文書、免許証、トランプなど、植民地内のすべての印刷物に直接税を課しました。この突然の財政負担は重大な経済混乱を引き起こした。多くの企業は切手のコストを吸収することが困難であると感じ、それを消費者に転嫁し、価格の上昇と売上の減少につながりました。
2.政情不安:
印紙法は植民地内に広範な政治的不満と抵抗を引き起こした。植民地人たちは、この法律を可決した英国議会に代表がいなかったため、この法律を「代表なき課税」とみなした。この感情はイギリスの統治に対する憤りを煽り、政治活動の増大に貢献しました。
3.法的異議申し立て:
印紙法の合法性は、英国臣民としての権利が侵害されていると主張した植民地人によって疑問視され、異議を申し立てられた。抵抗運動が形成され、この法律を無効にするために法的措置が開始されました。注目すべき法的問題には、同意なしに課税を課したためこの法律は違憲であると主張したジェームズ・オーティスの訴訟が含まれる。
4.植民地統一:
印紙法は植民地間の団結を促進する役割を果たしました。さまざまな植民地の代表者が1765年10月の印紙法会議に集まり、反対運動を調整し、同法の廃止を求める請願を行った。この会議は植民地協力における重要な一歩を示し、将来の政治的同盟と協力の基礎を築きました。
5.抗議活動とボイコット:
入植者たちは印紙法に対する抵抗の形態として抗議活動やボイコットを組織した。彼らは英国政府に同法を廃止するよう圧力をかける手段として、英国製品の購入を拒否する輸入禁止協定を結んだ。商人、職人、一般市民がこれらのボイコットに参加し、団結した力と決意を示しました。
6.英国との緊張:
印紙法によりイギリス政府とアメリカ植民地間の緊張が高まった。英国当局はこの法律を施行し、自らの権威を維持する決意を固めていたが、植民地人たちは自分たちの権利と自治についてますます頑固になりつつあった。印紙法をめぐる対立の激化は、イギリスとアメリカ植民地との間の亀裂の拡大につながるだろう。
7.印紙法の廃止:
植民地での広範な反対と不安に応えて、英国議会は 1766 年 3 月に印紙法を廃止しました。この廃止により緊張は一時的に緩和されましたが、植民地に不人気な政策を課すことの潜在的な結果も浮き彫りになりました。印紙法危機はイギリス統治に対する植民地側の態度に永続的な影響を与え、最終的にはアメリカ独立の推進に貢献しました。