ロイヤリスト、保守派、裕福なエリートは一般に、シェイズの反乱を政府の権威に対する容認できない挑戦とみなした。彼らは、私有財産への脅威と、反乱が成功した場合の社会的混乱の可能性を懸念していました。彼らは、反乱軍は確立された法律に従い、法的手段を通じて不満の救済を求めるべきであると信じていた。
その一方で、反乱軍の窮状に同情していた多くの中下級農民は、シェイズの反乱を経済的苦境や政治的・経済的抑圧に対する正当な対応とみなした。彼らは反乱を、借金、税金、州議会での代表の欠如に対する懸念に対処する手段とみなした。彼らは、反乱軍が一般人の権利を擁護し、より公平で民主的な社会を求めていると信じていた。
シェイズ反乱に対してより穏健な立場を取るアメリカ人の第三のグループもあった。彼らは反乱の深刻さを認識し、それが安定への潜在的な脅威であるとみなしたが、反乱軍の不満も理解し、紛争の平和的解決を模索した。
最終的に、シェイズ反乱をめぐる議論はアメリカ社会内のより深い分裂を反映し、さまざまなグループの懸念や対立に対処できるより強力な連邦政府を求める声につながった。