フランスにおける1968年5月危機（ Mai 68 ）は、大学を発端として爆発しました。将来への不安と選抜制度への拒絶を抱いた学生たちは、同時に、新たな人間関係のあり方、モラルの自由化、ヒエラルキーの廃止を希求しました。この学生運動は、労働組合がストライキを呼びかけたことで、瞬く間に全国的な社会運動へと拡大しました。一時は揺らいだド・ゴール政権と第5共和制の機関でしたが、この試練を経てかえって強化されることになります。しかし、この「68年5月」はフランス社会に深く、かつ不可逆的な変革をもたらしました。
「68年5月」の胎動
1968年の春、世界中で学生の動揺が見られました。その焦点はベトナム戦争への抗議でしたが、その背景には、近代的な「消費社会」への根源的な批判がありました。アメリカにおいては、人間の運命という根本的な問いを放棄し、生産のための生産を行う体制への怒りが渦巻いていました。この学生たちの不安のなかで、資本主義体制下でもソ連型体制下でも、大学がますます「エリート養成工場」へと還元され、実用的な基準に従順な知識のみを分配する役割に甘んじていることへの批判が育ちました。
フランスの5月危機は、このような文明全般の危機の一側面として現れたものですが、10年にわたる大臣の安定と権力の個人化の後に、重苦しい近代社会の制約から一時的にでも逃れようとする、曖昧ながらも強烈な「祭り」への渇望があったフランスにおいて、特に鋭く噴出しました。フランスにおける本来の学生運動は、消費社会、ブルジョア的価値観、そして「アメリカ帝国主義」と罵られるものを一緒くたに糾弾する、左派に根差した自由意志主義的な思想潮流に源を発しています。また、若者の願望と高等教育、ひいてはフランス社会システム全体の機能との間に拡大し続けるギャップへの反発でもありました。この挑戦は、さまざまな経済的困難を背景に労働組合の要求が加わることで、さらに激しさを増していきました。
学生蜂起――ナントレからソルボンヌへ
1968年3月22日、ナントレ大学で「ベトナム委員会」の活動家数名が逮捕されたことをきっかけにくすぶっていた学生蜂起は、政府の命令とロッシュ学長の要請によりソルボンヌ大学が封鎖された5月3日、爆発的な広がりを見せます。現場を目撃した人々の目には、これは古来の大学特権への許しがたい侵害と映りました。カルチェ・ラタンの建設現場から持ち出されたさまざまな投射物が警察車両に浴びせられます。一瞬ひるんだ警察は、カフェのテラスにいた通行人や客までも巻き込みながら学生グループへ突撃し、催涙ガス弾を発射。巨大な渋滞に閉じ込められた自動車運転手たちが窒息する事態となりました。ラジオが実況中継を行ったことで多数の学生が駆けつけ、警察の増援も到着。衝突は夜遅くまで続きました。
翌4日、動員は拡大します。パリの諸大学が次々とストライキに入り、首都のあちこちでデモ行進が形成され、警察との小競り合いが繰り返されました。ジャック・ソヴァジョ議長率いるフランス国立学生連合（UNEF）、ダニエル・コーン＝ベンディットの「3月22日運動」、高等教育全国組合（SNE-Sup）の大半は、毎晩大規模なデモを組織し、カルチェ・ラタンから機動隊の撤退、ソルボンヌの再開放、逮捕された学生の釈放を要求しました。5月7日（火）、数万の学生がパリを横断し、シャンゼリゼ通りを登り、無名戦士の墓前で『インターナショナル』を斉唱します。10日（金）、膨大な群衆が警察に「守られ続ける」ソルボンヌを文字通り包囲しました。この日以降、カルチェ・ラタンでは複数の「バリケードの夜」が訪れ、学生（1万～3万人）と警察・機動隊（CRS）の間で極めて激しい衝突が繰り広げられます。
ソルボンヌから工場へ――ゼネストへの拡大
ダニエル・コーン＝ベンディット、アラン・ジェスマール、ジャック・ソヴァジョら若きアナキスト、マオイスト、トロツキストの指導者たちが率いる学生運動の規模に、政府だけでなく議会野党の政治家たち――共産党、社会党、フランソワ・ミッテラン、ピエール・メンデス・フランスらも驚き、連帯を表明しました。労働組合も合流し、5月13日、第4共和制の死を告げたアルジェクーデターから10周年のこの日、約100万もの人々がパレードに参加しました。同日夜、学生たちはソルボンヌを占拠。翌14日から、労働者の世界が動き始めます。
最初のストライキの報にもかかわらず、危機の深刻さを測りかねたド・ゴール将軍は、以前から予定されていたルーマニア公式訪問へ出発してしまいます。その後の数日間、工場占拠を伴うストライキがパリと地方で相次いで勃発。18日にはド・ゴールが慌てて帰国します。20日にはストライキ参加者が600万人に達しました。政府は国営放送（ORTF）から報道の客観性を求められるなど見放され、呆然自失の状態に陥りました。帰国早々「改革はよし、クソったれはノー！」と息巻いた国家元首は、5月24日の演説で「参加」に関する国民投票の実施を表明しますが、その言葉は巨大な無関心にしか出会いませんでした。
フランスは突然、直接民主主義の時代を生きることになり、その雰囲気は1848年革命を彷彿とさせました。長年の「脱政治化」を経て、教育界、労働組合、演劇、映画、建築、文学、法曹、医学、科学研究、教会などあらゆる分野で、全面的な自由への熱狂、「異議申し立て（コンテスタシオン）」の狂気が支配しました。「大学と職業の自律」「共同管理」「自主管理」「学生権力」「労働者権力」といった5月運動の主要テーマが、デモ隊によって掘り起こされた敷石や燃やされた車の只中で、情熱的に議論されました。シュルレアリスムの時代を思わせる、想像力豊かで詩的なスローガンや公式が、落書きや手製のポスターとして壁を埋め尽くしました。
ソルボンヌで、常設フォーラムと化したオデオン座で、事務所で、工場で、街角で議論が交わされました。この運動は政治の枠を完全に超え、職業政治家の手から完全に離れていました。社会の頂点から底辺まで、世界の意味、文化の意味、社会生活と個人生活の意味を問う巨大な問いが立ち上りました。首相ジョルジュ・ポンピドゥーでさえ、「もはや物事は二度と元には戻らない」と呟かせるほどでした。
グルネル協定――労働者の要求への応答
しかし、対立陣営に共通の政治的プロジェクトが欠けていたことが、第5共和制を救うことになります。学生蜂起は、民主系労働組合連盟（CFDT）の組合員たちから即座に強い共感を得ました。一方、統一労働組合総連盟（CGT）と共産党は、フランスに真の革命情勢はないと判断し、レーニンの時代から批判されてきた「左翼幼稚病」こそが最大の危険と見なしました。運動に追随しながらも、CGT組合員と共産党員は、自分たちになじみのある「労働者の要求」の領域へと運動を引き戻そうと決意していました。この態度は、ブルジョア出身の学生たちのように「消費社会」を打倒する夢を見るのではなく、その恩恵のより公正な配分を求める労働者階級の大多数の感情ともよく合致していました。精神的・社会的な根源的革命（かなりアナキスト的な志向を持つ）を希求する学生・知識人層と、賃上げと労働条件改善を本質的に要求する労働者大衆の間で、溝は急速に深まりました。
この状況を巧みに利用し、ポンピドゥーは使用者側にグルネル協定において極めて大きな譲歩を強いました。その内容は、最低賃金（SMIG）の大幅引き上げ（約35％）、その他賃金の約10％引き上げ（2段階実施）、企業内組合支部の承認、社会保障の患者負担軽減、ストライキ時間の50％賃金支払い、さらに週労働時間1時間短縮、職業訓練の充実、古参労働者の年金引き上げなどが盛り込まれていました。
揺らぐゴーリスト体制
この巨大な運動を資本主義権力への挑戦の道具たらしめんとする「革命的」勢力にとっても、労働条件と任務定義の実質的変更を望む大多数にとっても、これらはインフレで吹き飛ぶわずかな「量的」利得に過ぎません。現場から指導部を否認され、協定は調印されませんでしたが、賃上げなど一定の条項は適用されました。
状況は完全に膠着しました。同じ5月27日、UNEF、ミシェル・ロカールの統一社会党（PSU）、CFDTの一部の呼びかけで、シャルレティ競技場での大集会を伴う新たな学生デモが行われ、ピエール・メンデス・フランスも出席しました。そこで語られたのは、危機の解決は「革命的」でなければならないという主張でした。確かに国内では何も機能せず、高級官庁や省庁では責任者たちが「荷物をまとめ」始めていました。しかし、従来の政治階級は呑み込まれまいと、翌28日、フランソワ・ミッテランが記者会見を開き、権力の空白を指摘し、メンデス・フランスを議長とする暫定政府の樹立、新大統領選挙の実施を要求し、自らの立候補を表明しました。同様に共産党も、シャルレティの「左翼幼稚病」の「反共主義」を非難し、「人民政府」の形成を呼びかけました。
街頭の力と労働者の決意が、体制と「最も傑出したフランス人」を打ち負かすのか。5月29日、「よく知られた筋」からド・ゴール将軍が首都を離れ、行方不明になったとの情報が流れると、その可能性が現実味を帯びました。後に判明したのは、ヘリコプターでドイツ・バーデン・バーデンに赴き、在独仏軍司令官マッスー将軍と会見していたことです。その真意は永遠に謎のままです。軍の忠誠を確認しに行ったのか、それとも自らの帰還を有利にするための「空白への恐怖」を演出したのか。
ゴーリストの勝利
5月末になると、パリそして特に地方において、「沈黙する多数派」の重みが作用し始めます。危機の残酷さに呆然とし、デモと暴力を傍観していた彼らでしたが、ストライキ、銀行閉鎖、公共交通機関の麻痺、ガソリン不足によって国家が麻痺する様に、次第に強い苛立ちを募らせていました。5月29日の軍首脳との接触で安堵を得たド・ゴール将軍は、舞台に戻ることを決意します。5月30日、フランス国内外の多くの観測筋がすでに辞任を予想していたその瞬間、彼は簡潔なラジオ演説で力強いトーンを示し、国民投票の無期限延期、国民議会の解散、総選挙の実施を発表しました。この演説の数時間後、シャンゼリゼ通りでは100万のゴーリストによる圧倒的な支持デモが応えました。翌日には政府がガソリン供給を回復させ、心理的に大きな成功を収めます。しかし、工場での作業再開は6月上旬にかけてゆっくりと進みました。
制度内左派は、選挙の審判を受け入れるほかありませんでした。PSUと左翼学生のみが「裏切りの選挙」を非難し、ストライキ中の労働者との統一戦線構築を試みますが、「制御不能で無責任な分子」との接触を避けようとするCGTの努力が功を奏し、学生「革命家」たちが労働者階級を蜂起に巻き込むことはありませんでした。6月7日、ルノー・フラン工場での衝突で高校生がCRSに追われセーヌ川で溺死。プジョー・モンベリアールではデモ参加者2人が射殺されるなど、カルチェ・ラタンでは夜間の衝突が続きましたが、これらは後衛戦に過ぎませんでした。次第に全国で仕事が再開され、6月14日にオデオン座が、16日にソルボンヌが排除され、18日にはルノーでのストライキが終了。選挙が近づくにつれ、国はほぼ「正常な」姿を取り戻しました。
「68年5月」危機の終結とその遺産
左派が深く分裂するなか、ゴーリスト陣営は「共産主義的破壊活動から共和国を守る」というテーマで選挙戦を展開しました。学生デモと略奪の鮮烈な映像が体系的に用いられ、「大恐怖」の空気が醸成されました。第1回投票（6月23日）ですでに明確だったゴーリスト多数派の躍進は、第2回投票（6月30日）で圧倒的な勝利となります。新議会485議席中358議席を多数派が獲得し、ゴーリスト単独で絶対多数を確保。一方、左派は政治的に壊滅的打撃を受け、共産党は39議席、左翼連合は61議席、中道野党は15議席を失いました。
ジョルジュ・ポンピドゥーと主要組合指導者たちの協調行動により、約1か月にわたる経済封鎖の末、社会危機は平和裏に解決へ向かいました。5月危機は終結しましたが、第5共和制を深く揺るがし、1年足らずでド・ゴール将軍は1969年4月28日の国民投票で敗北し、権力を去ることになります。1968年以来、これら複雑で多様に解釈される出来事は無数の研究の対象となり、フランスの政治家たちによって今日まで（肯定的にも否定的にも）頻繁に参照され続けています。
さらに深く知るために
- 『May 68』（Maurice Grimaud & Olivier Wieviorka著, Tempus, 2018）
- 『May 68, l'héritage impossible』（Jean-Pierre Le Goff著, La Découverte, 2006）
- 『May 68. Une histoire du mouvement』（Laurent Joffrin著, Points Histoire, 2008）