ニュルンベルク裁判:国際法のマイルストーン

ニュルンベルク裁判は 1945 年 11 月 20 日に始まり、第二次世界大戦における人道に対する罪を法的にも歴史的にも受け入れる重要な章が始まりました。歴史家ノルベルト・フライとの会話。

さん。フライ、ニュルンベルク裁判は数か月後に始まりました 第二次世界大戦の終結 は国際法のマイルストーンと考えられています。ニュルンベルクからハーグまで:それは明らかな成功物語ですか?

ノーベルト・フライ: いいえ、それは明確な成功物語ではありませんが、ニュルンベルクは間違いなくマイルストーンでした。あなたは、多くの人がそうであるように、ニュルンベルク裁判について話していますが、最終的に中心的なマイルストーンはニュルンベルク裁判でした。これは連合国４か国によって国際的に実施された主要な裁判であり、国際軍事裁判の後に始まった追加のニュルンベルク裁判はアメリカだけによってのみ行われた。

この裁判については多くの点が新しかったが、とりわけ、非常に広範囲にメディアで報道されたため、ドイツ国民を含む世界中で交渉の様子を追うことができた。 第二次世界大戦 は終わったばかりで、ドイツはまだ廃墟の中にありました - 人々はまだそれに対する準備ができていましたか？プロセスはどのように受け止められましたかか？

無料: この全体的なことからも、ニュルンベルク裁判が単なる裁判ではなく、国家社会主義者の犯罪に関してナチス時代と戦時中に何が起こったのかを世界、特にドイツ人に示すことが目的であったことも示されている。つまり、それは啓蒙に関するものでした。それは、これらの被告人に対する単なる判決をはるかに超えたものであったが、それも目新しいことであった。戦争の敗者に対する短期裁判はなかったが、彼らは法廷で、国民の前で、世界の前で責任を問われた。

裁判は連邦共和国におけるナチスの過去との折り合いにどのような影響を与えましたか?

無料: これは興味深い観察です。占領軍、特にアメリカは、ドイツがこのプロセスにどのように反応したかに細心の注意を払っており、それは1年続きました。当初は、次の原則に基づいて、この種の刑罰には大きな意欲と多くの同意がありました。最後に、大きなものは釈放されるべきではなく、小さなものは絞首刑にされるべきではありません。その後、ニュルンベルク裁判の本題とその後の裁判は、徹底した非ナチス化とこの過去への対処に関するものであることが明らかになり、小さなナチスを含む全員がこの説明をしなければならなくなり、ドイツ人の承認は急速に変わった。比較的すぐに、ドイツでは勝者の正義について再び話題になりました。これは、数十年にわたって重要な役割を果たしてきたニュルンベルクに対する態度であり、特にドイツの弁護士の間で、非常に長い間この試みに非常に懐疑的でした。

戦争犯罪や人道に対する罪への対処に関して、ニュルンベルク判決はドイツを超えてどのような役割を果たしましたか?

無料: まず第一に、このような出来事は法的に対処できるという認識が生まれました。政治家による犯罪は単純に容認されるべきではないという、多くの弁護士や国際弁護士が抱いていた古い夢が実現した。この点で、冷戦時代にこのマイルストーンが忘れ去られ、東西の関係によりニュルンベルクの構想全体を追求できなくなったとしても、このマイルストーンについて語るのは正しい。この点において、この考えが 1990 年代初頭にのみ復活し、最終的にハーグ法廷と 2002 年のローマ規程につながり、その後発効したことは不思議ではありません。たとえそれに署名したアメリカ人がたとえ誰が最初に物事の開始に協力し、最後に署名を撤回したかについて。ニュルンベルクからハーグの国際刑事裁判所までは、長く、複雑で、困難な道のりです。

ナチスの高齢犯罪者たちは今日に至るまで、75 年以上前の罪を償わなければなりません。こうした交渉が現在も継続中であることがなぜそれほど重要なのでしょうか？

無料: これは国際刑法とはレベルが異なります。しかし、私たちドイツ人は特に、殺人には時効が適用されないという原則を堅持することをよくお勧めします。そして、この意味で犯罪に対処できる限り、これも行われなければなりません。それは主に老人に対する刑罰のレベルに関するものではなく、殺人には時効の対象がないという事実と、ドイツの司法が長年にわたって苦労してきたこの不当な扱いに対処するという事実についてである。プロセスが実行されると、このトピックに関する社会的議論も繰り返し確認され、更新されます。

インタビューはによって行われました アレクサンドラ・フリードリヒ .