1945年11月20日、ニュルンベルク裁判が開廷した。第二次世界大戦中の人道に対する罪を法的・歴史的に清算するための、重要な一章の始まりである。この裁判の意義について、歴史学者ノルベルト・フライ氏に話を聞いた。
ニュルンベルクからハーグへ――成功物語なのか
第二次世界大戦の終結からわずか数カ月後に始まったニュルンベルク裁判は、国際法の金字塔とされています。ニュルンベルクからハーグへ至る歩みは、明確な成功物語と言えるのでしょうか？
フライ氏：いいえ、単純な成功物語ではありません。ただ、ニュルンベルクが金字塔であったことは間違いありません。一般に「ニュルンベルク裁判」と複数形で呼ばれますが、決定的に重要だったのは中心的な「ニュルンベルク主要裁判」です。こちらは4カ国の連合国によって国際的に実施されたものであり、国際軍事裁判の後に始まった一連の「後続ニュルンベルク裁判」がアメリカ単独で行われたのとは性格が異なります。
ドイツ国民は裁判をどう受け止めたのか
裁判は広範にメディア報道され、交渉の様子は世界中で、ドイツ国民も追うことができました。戦争が終わったばかりで国が廃墟の中にあった時代でしたが、人々はこれを受け入れる準備ができていたのでしょうか？
フライ氏：そこにも重要なポイントがあります。ニュルンベルクは単なる裁判ではなく、ナチス時代と戦争中に何が起きたのか、ナチスの犯罪の実態を世界に、そしてとりわけドイツ人に示すことを目的としていました。つまり、啓蒙だったのです。被告への量刑そのものよりもはるかに大きな意味がありました。敗者への短時間の裁きではなく、法廷という場で、公の前で、世界の目の前で責任を問うた点こそが、当時としては画期的なことでした。
西ドイツの過去清算への影響
この裁判は、西ドイツにおけるナチス時代との決着にどのような影響を与えましたか？
フライ氏：興味深い事実があります。占領国、とりわけアメリカは、1年余り続いたこの裁判に対するドイツ人の反応を細かく注視していたのです。当初は、「大物は逃しませんように、小物は絞首刑になりませんように」という言葉に象徴されるように、こうした処罰への賛同意識が大きく広がっていました。しかし、主要裁判およびその後の裁判が、徹底的な非ナチ化、すなわち小さなナチ党員をも含めた全員による過去の総括を目指すものだと明らかになると、ドイツ人の支持は急速に変化しました。ほどなくしてドイツでは「戦勝国の正義」という言葉が再び使われるようになります。この姿勢は数十年にわたって影響を及ぼし、とりわけドイツの法律家たちは長い間、この試みに強い懐疑心を抱き続けました。
国際社会に残した遺産
ドイツ国外において、この裁判は戦争犯罪や人道に対する罪への対応にどのような役割を果たしたのでしょうか？
フライ氏：何よりもまず、こうした出来事に法的に対処できるのだという意識を生み出しました。政治家が犯した罪を単に容認してはならない――これは多くの法律家や国際法学者の昔からの夢であり、それが実現したのです。この意味で金字塔と呼ぶのは正しい評価です。ただし、冷戦期にはこの金字塔が忘れ去られ、東西対立の構図の中でニュルンベルクの理念を追求することはできなくなりました。だからこそ、1990年代初期になってようやくこの理念のルネサンスが訪れ、最終的にハーグの法廷や2002年に発効したローマ規程へとつながったのであり、それは決して偶然ではありません。皮肉なことに、当初は署名してこの流れを後押ししたアメリカが、最後には署名を撤回してしまったのですが。ニュルンベルクからハーグの国際刑事裁判所までの道のりは、長く、複雑で、困難に満ちたものでした。
なぜ今も裁きが続くのか
今日に至るまで、高齢のナチス犯罪者が75年以上前の罪に問われています。なぜこれらの審理が現在も続けられることがそれほど重要なのですか？
フライ氏：これは国際刑法とはまた別の次元の問題です。しかし、とりわけ私たちドイツ人は、「殺人には時効がない」という原則を堅持することが賢明です。この観点から犯罪をまだ処理できるのであれば、それを実行しなければなりません。高齢者への刑罰の重さこそが目的ではなく、殺人に時効がないということ、ドイツ司法が長らく苦悩してきたこの不正を決着させること、そしてこうした裁判を通じて、このテーマに関する社会的議論が繰り返し確認され、更新されていくことこそが重要なのです。
インタビュー：アレクサンドラ・フリードリヒ