元ドイツ兵に対するひどい中傷か、歴史的事実の処理の遅れか？ 25年前のちょうど1995年3月5日にハンブルクで「破壊戦争。国防軍の犯罪1941年から1944年」というタイトルで開幕したドイツ国防軍展ほど、ドイツ国内の来場者、メディア、政治家を二極化させた展覧会は滅多にない。 .
「クリーンなドイツ国防軍の伝説を清算する」
このようにドイツ人を二分しているのは、第二次世界大戦におけるドイツ国防軍の役割に言及する展覧会の中心的なテーマである。彼女は「ユダヤ人、捕虜、民間人に対する殲滅戦争」に積極的に関与し、数百万人が犠牲となった。展覧会のカタログによると、この展覧会の宣言された目標は「クリーンなドイツ国防軍の伝説」をなくすことです。
ドイツ国防軍兵士が戦争犯罪を犯したという事実は、1995 年には歴史家の間でもはや議論の対象ではなかったが、この見解はまだ一般大衆に届いておらず、挑発に等しいものであった。
画像の力
キールでは、州議会のアレンス議長も 1999 年の展示会を訪れました。州都の路上で暴動が起きた。彼らの理論を実証するために、歴史家で広報担当者のハンネス・ヘーア率いる展覧会の主催者らは主に画像の効果に頼っている。大きな隔壁には、笑う兵士を含む残虐行為を行っているドイツ国防軍兵士の一連の写真や個々の画像が展示されている。絞首刑の男たちの前で。画像は衝撃と怒りを与えることを目的としています。また、命令書、現地郵便の抜粋、目撃者の言葉などの説明文や歴史文書も含まれています。しかし、約 1,400 枚のほとんど悲惨な写真を考慮すると、多くの訪問者は分類テキストにほとんど気づきません。
「巣を掃除中」ですか、それとも説明が遅れていますか?
カタログは、この展覧会が「全世代の元兵士に対して遅ればせながら全面的な判断を下すつもりはない」と指摘しているが、数え切れないほどのドイツ国防軍の元メンバーが個人的に中傷され、一般的に非難されていると感じていると述べている。これについては国防軍が一般的に非難されている。我々は汚染者であり、自分たちがばかげているように見せかけている」とハンブルクからNDRを訪れた訪問者は語った。一方、世代間の嘘がついに解消されたと語る人もいます。
展示会主催者を驚かせる激しい反応
ハンブルク社会調査研究所とその創設者兼所長であるヤン・フィリップ・リームツマが責任を負うこの巡回展示は社会的に大きな反響を呼び、ドイツとオーストリアの34都市で合計85万人以上が展示を鑑賞した。 。他にも無数の人が明らかに距離を置いたり、憤慨して反応したりしています。展示会の主催者は暴力的な反応に対して準備ができていませんでした。
政治とメディアは分裂している
反対派と支持派の間の論争は急速にエスカレートし、展覧会は政治問題に発展する。メディアや州議会では白熱した議論が行われており、連邦議会もこの問題に取り組んでいます。
暴動と襲撃
ライプツィヒなど多くの都市では、右翼過激派が展示会に反対するデモを行っている。この論争は口頭によるものに限定されない。いくつかの都市ではネオナチによるデモと、左翼のカウンターデモ参加者による暴力的な暴動が発生しており、その中には暴動で10人が負傷したキールも含まれる。ザールブリュッケンの展示室が爆弾テロを受ける。今日に至るまで、それがおそらく右翼過激派テロリストトリオ NSU であったかどうかは不明です。
歴史家は帰属が間違っている写真を批判
憤りと賛同の大きな叫び声の中で、科学者の中にはこの展示を批判している人もいることが最初は分からなくなってしまう。ドイツ系ポーランド人の歴史家ボグダン・ミュージアルは、一部の写真が誤って割り当てられ、ドイツ国防軍によって殺害された人々の代わりにソ連の特務機関NKVDの犠牲者が写っていたことに最初に苦情を申し立てた一人だった。ハンネス・ヘーア率いる展覧会主催者は無礼な反応を示し、まずミュージアルを訴えました。
しかし、他の歴史家も批判を報告し、技術的な誤りや写真の取り扱いに問題があることを指摘している。この展覧会の反対派は徹底的で、批判を利用してこの展覧会の価値をきっぱりと貶める。たとえば、テレビジャーナリストのリュディガー・プロスケは、この展覧会を「第三帝国以来、わが国の歴史の誤った方向性を最も洗練された描写」と評している。 .
リームツマ、展示会を中止
批判に応えて、リームツマは歴史家に展覧会の見直しを依頼した。ヤン・フィリップ・リームツマは最終的に結論を導き出し、展覧会を閉鎖し、歴史家の委員会に検査を依頼した。 1年にわたる監査の後、後者は「資料の使用における不正確さ」と「事実上の誤り」を発見したと発表した。ただし、「主要な論文という意味での改ざんはありません」。こうして科学者らは、戦争犯罪への国防軍の関与に関する展示の基本的な声明を確認した。しかし、委員会はこのプレゼンテーションの種類を批判しています。示唆に富み、広範すぎるというものです。
2001 年に公開された改訂版
その後、研究所は新しい管理者の下で展示を完全に見直しました。 2001 年 11 月 27 日、「国防軍の犯罪。絶滅戦争の次元」というタイトルでベルリンで再開されました。テーマは同じですが、最初の展覧会との違いは明確に認識できます。画像があまり目立たなくなり、その代わりに説明文がより詳細になっています。画像の出所は正確に特定され、明確に理解できなくなった場合は、特に指摘されます。
2001 年に開催された第 2 回国防軍展では、説明文がさらに強調されました。右翼過激派による抗議を除けば、新版は2004年まで多くの都市で上映されており、暴力的な反応はなかった。それにもかかわらず、批判はある。それにもかかわらず、これは議論に終止符を打つ一種の「合意展示」であり、とハネス・ヘーア前監督を批判。 Reemtsma は「展示に耐えられず、反対派が受け入れられる新しい展示を提示した」。
歴史的な展覧会は歴史そのものを書く
ドイツ国防軍の展示自体は、長い間現代史の一部でした。あらゆる批判にもかかわらず、歴史家ノルベルト・フライは、歴史家のノルベルト・フライのように、ドイツの歴史の暗い一章を理解する上でこの展示が重要な役割を果たしていると考えている。それがこの展覧会の大きなメリットです。」批判がショーの中止につながったボグダン・ミュージカルを含む他の人々にとって、国防軍の展示はドイツ人が自分たちをどのように見ていたかを多くを明らかにしました。 2011 年に彼は次のように述べました。「ドイツ国防軍の展示とそれを巡る紛争は、今日に至るまでドイツ人がナチスの過去に対処する際に直面している問題を反映している。」