豚や牛、あるいは野生動物が裁判にかけられるところを想像できますか?そして、私が話しているのはパントマイムのことではなく、論理的には職権で、弁護人も含めてすべての手続きが保証された裁判についてです。はい、19 世紀近くまでは、動物を何らかの犯罪で告発して裁判にかけることは一般的でした。理論的には、あらゆる社会の人間関係を規制する一連のルールは、理論的には正義と秩序の考えに触発されており、歴史を通じて変化してきました。そして、今では動物を判断するのにぴったりの人がいないとしても、基本的なルールが守られていない時代や場所がありました。重要なのは、犯人が誰であれ、罪を犯した人を罰することであり、そのバグがどれほど不合理なものであっても、裁判を受け、有罪判決を受け、必要であれば破門され、処刑されなければなりませんでした。さらに悪いことに、人々はこの種の不条理で演技的な裁判を歓迎しました。
すでにお話ししたように、すべての手続き上の保証が満たされる必要があったため、被告人は召喚されて法廷に移送され、そこで「熱意と礼儀をもって」職務を遂行することを誓った弁護人が任命されなければなりませんでした。したがって、解雇、延長、無効の悪徳など、あらゆる種類の法的手続きとリソースを使用できました...そして、14 世紀の若いフランス弁護士、バルトロメオ シャサーネのような、それを見事に実行した弁護士もいました。強い＞ オータン教区（フランス）のネズミを巧みに弁護した功績。
ネズミの大量発生がその地域を荒廃させており、ネズミを制御することが不可能であることを考慮して、誰かが地元の教会法廷でネズミを告発することを思いつきました。論理的には、彼らは法廷に出廷するよう呼び出され、地元の教会のドアに召喚状を張り出すことで出廷した。ネズミが出てこなかったため、検察は法廷に即時判決を求めたが、シャサネはネズミの数が多すぎて召喚状に形式上の欠陥があったと主張した。法廷は彼の抗議を認め、各教区の司祭たちは町や野原を歩き回り、召喚状を読み上げるよう命じられた。それでも彼らは現れなかった。そして検察は再度の求刑に加えて侮辱罪を加えた。しかし、シャサネは依頼人を失望させるつもりはなく、別のエースを引き上げ、今度は裁判所に行くには多くの人が年をとりすぎ、他の人は若すぎると主張した。そして残りの彼のクライアントは、喜んで出席したにもかかわらず、「内部告発者の邪悪な猫によって穴から抜け出すことを恐れていました」 ”。そこで、弁護士は、クライアントが出席できるよう当局に保護を引き受けるよう要求したが、これは莫大な出費を意味し、さらに、地方自治体が身柄を引き継ぐことで、もし以下のようなことがあれば多額の賠償金を支払わなければならないことにさらされた。彼の顧客は何らかの損害を被った。シャサネはプロセスを引き返せないところまで持ち込むことに成功し、裁判は延期され、現在に至っている。したがって、彼は守備に勝ったと言えるでしょう。
この事件は、若い弁護士がプロヴァンス議会の議長となる輝かしいキャリアをスタートさせるきっかけとなりました。その後、強い社会的反対に直面した彼は、「 オータンのネズミでさえ公正な裁判を受けているのになぜ誰かを異端者として否定する必要があるだろうか？」という立派な議論で異端者のグループを擁護しました。 ”。しかし、ここではそれは彼の勝利に役立たず、彼が勝ち得たのは異端者を擁護する多くの敵でした。しばらくして、彼は強力な毒の香りがする花束を受け取り、その匂いを嗅ぐとすぐに死んでしまいました。