ヨーロッパの歴史

なぜ南米は米国のような大国ではないのでしょうか?

そう、またまた…答えるのが難しい、または少なくとも不快な質問の 1 つです。皆さんの中には、この記事で提案されている議論のせいで、私が表面的だ、あるいは短絡的だというレッテルを貼られる人もいると思いますが、多くの人がいないことを願っていますが、これはエッセイや博士論文ではありません。これらは次のような質問です。単なる歴史愛好家として、私は常に考えてきましたが、今、皆さんと共有します。これらは非常に難しい質問であり、すべての要因と主人公を詳細に説明すると、より正確な答えを得るには数巻が必要になることは理解しています。この場合、現在の状況とは無関係に、私は米国と大コロンビア(南米帝国を築こうとするシモン・ボリバルの試みに最も近いもの)に焦点を当てます。潜在的にそして元々は超大国が混在する2つの国家です。しかし、彼らの目的地は大きく異なりました。

なぜ南米は米国のような大国ではないのでしょうか?

アメリカ独立宣言後 1776 年 7 月 4 日、イギリスの 13 植民地 (ニューハンプシャー、マサチューセッツ、ロードアイランド、コネチカット、ニューヨーク、ニュージャージー、ペンシルベニア、デラウェア、メリーランド、バージニア、ノースカロライナ、サウスカロライナ、ジョージア) がイギリス王室から分離されました。 1789 年にジョージ・ ワシントンは 社長に就任した。 .

なぜ南米は米国のような大国ではないのでしょうか?

1819年2月15 日のアンゴストゥラ会議にて。 、グランコロンビアです。 スペイン王室から独立して設立されました(現在のコロンビア、ベネズエラ、エクアドル、パナマと、今日コスタリカ、ペルー、ブラジル、ガイアナ、ニカラグアに属する土地の一部を占領)。 1821 年にシモン・ ボリバル 社長に就任した。 .

両方の出来事の間には、いくつかの類似点が確認できます。それらはヨーロッパ帝国の植民地であり、広大で豊かな領土で構成されていたこと、大都市に対する反乱者は入植者/クリオロ人であったこと、原住民はほとんど関与していなかった点、そしてさらに南米独立のイデオローグであったことです。カラカスのフランシスコ・デ・ ミランダでした。 アメリカの独立を乳で育てて生きた人です。これまでのところ、非常に似た枝編み細工と同様の基礎があります。

それで何が起こったのでしょうか?

  • 米国は共通の政策を持つ単一の領土として構成され、内戦 (分離戦争) があっても団結を維持しました。これらはベンジャミン・ フランクリンによるものであると考えられています。 これらの言葉:«はい、私たちは皆一緒に留まらなければなりません、そうでなければほぼ確実に、私たちは皆別々にぶら下がることになります «。大コロンビアは、指導者間およびそれを形成する領土間の紛争のため、約 10 年間しか団結を維持できませんでした。
  • 先住民に対する入植者/クリオロの人種隔離。米国では、先住民は非常に少数派であり、社会の他の人々から離れて暮らしていたため、何の問題も引き起こされませんでした。南アメリカでは彼らの数ははるかに多く、その結果誕生した政府にはほとんど参加していませんでした。これらのクレオール人(ヨーロッパ系だが、アメリカの旧スペイン領で生まれた)は、これらの地域での独立運動の責任者である主要な人々であり、主権者国民の名の下ではあるが、政治的および経済的権力を自分たちの手に集め、彼らはスペイン人の抑圧に対する解放者として「自分自身を売る」ことをやめた。彼らから寡頭制が派生し、これらの領土の分割と細分化に専念し、彼らの運命を導き続けています。

大コロンビアを例に挙げましたが、ミランダとボリバルの構想は、スペイン王室のすべての植民地を包含する帝国でした。