ヨーロッパの歴史

アラン渓谷侵攻作戦――第二次世界大戦末期、ピレネーを越えた反フランコ・ゲリラの挑戦

第二次世界大戦の転換点とスペイン

ここで取り上げる出来事は、スペイン史の一部でありながら、第二次世界大戦の推移とその結末に深く関わっている。西部戦線の戦局は、1944年6月6日のノルマンディー上陸作戦を境に大きく変わった。それ以前にも、枢軸国の軍事的衰退を予感させる要素は現れていた。北アフリカでの枢軸軍の降伏(1943年5月)、そしてシチリア島への連合軍上陸(1943年7月10日)に始まるイタリア侵攻である。ローマは1944年6月4日に解放された。

一方、東部戦線ではソ連軍の反攻が本格化し、スターリングラードの戦い(1942年)やクルスクの戦い(1943年)などを通じてドイツの敗色が濃厚になっていった。この時点で、人的・物的資源の消耗が限界に達していたドイツにとって、二つの戦線を同時に長期間維持することは不可能となっていた。特にアメリカの参戦後はその傾向が顕著であった。

フランスのマキスで闘うスペイン人ゲリラ

戦線がドイツ本土へと移動するにつれ、フランスのマキス(レジスタンスのゲリラ組織)でドイツ軍と戦っていた多くのスペイン人ゲリラは、その任務から解放されることになった。彼らの大半は、スペイン内戦終結時にフランスへ逃れ、抑留キャンプを経由した者たちだった。そこではフランスの対独協力政府が、軍事上重要なインフラの整備・維持のための労働中隊を組織していた。

やがて一部の中隊は、フランス・レジスタンスの一員としてドイツ軍との直接戦闘に参加するようになった。特に1941年7月、ドイツがソ連に侵攻して以降、その動きが加速した。この変化には明確な理由がある。中隊の構成員の大多数が共産主義者であり、スペイン共産党(PCE)がフランス共産党(PCF)の協力を得て大きな影響力を保持していたからだ。ドイツのソ連侵攻はヨーロッパ各国の共産党の態度を一変させ、PCEもまたナチズムに対する抵抗運動に加わり、他の反ファシズム勢力との協力を積極的に進めるようになった。

第14ゲリラ軍団とスペインゲリラ集団(AGE)

スペイン人ゲリラたちは第14ゲリラ軍団を創設した。指揮を執ったのは、かつて共和国人民軍の将校だったヘスス・リオス・ガルシアである。この軍団から、1944年5月に約1万人規模の「スペインゲリラ集団(AGE)」が編成された。これはあらゆる政治的・軍事的な事態に対応できる予備兵力として機能し、常にPCEの方針に従うものとされた。

PCEの政治的開放とスペイン国民同盟(UNE)

フランスにおける軍事情勢が明確になるにつれ、スペインおよびフランスのPCE指導部は、フランコ政権打倒と共和国復活という目標を共有する他の反フランコ勢力への門戸開放を推進した。その代表例が、当時PCEのフランスにおける実力者だったヘスス・モンソンが1941年に創設した「スペイン国民同盟(UNE)」の育成である。

根底にあった発想はこうだ。フランス領土の解放が完了すれば、対スペイン軍事行動へと展開できる。UNEの目的は、左派と右派の諸諸勢力による挙国一致政権を樹立し、選挙の実施によって民主主義を回復することだった。しかし、この構想を軍事的に実現するには、当然ながら連合軍によるスペイン侵攻が不可欠であった。

作戦計画の基本構想

行動計画の基本は、マキスによるスペイン国内での武装闘争を支援し、体制に対する民衆反乱を促すとともに、後の連合軍介入への口実を提供することにあった。最終目標はフランコ体制の打倒である。この政治的文脈のもとでアラン渓谷侵攻が実行に移された。ヨーロッパでの大戦の終結が目前に迫り、連合軍がスペインに新たな戦線を開く可能性があると考えられ始めていた時期である。

連合国の消極姿勢

しかし連合国、特にアメリカとイギリスは、戦争の長期化に関心がなかった。ソ連との対立が表面化し始め、やがて冷戦へと至る相違が露呈しつつあった時期だからだ。共産ゲリラと王党派勢力の間で戦われたギリシャ内戦(1944~1946年)の例は、スペインへのいかなる侵攻行動に対しても強い抑止材料となった。ヨーロッパにおける共産主義の影響力拡大への懸念と戦争疲労が、他のすべての判断基準に優先したのである。

PCE内部の意見対立

一方、PCE内部でも全員が賛成していたわけではない。実際、当時書記長を務めていたドロレス・イバルリは、この攻撃計画について知らされていなかった。彼女とモンソンは対立関係にあったため、イバルリは明示的な支持も非難もせず事態の推移を見守りつつ、情報収集のためにサンティアゴ・カリジョをパリへ派遣した。

侵攻構想には党内の他のメンバー、政治家も軍人も反対していた。彼らは正面攻撃よりも、ユーゴスラビアの共産パルチザンのようなゲリラ部隊の編成を重視していた。事後的に見れば、こちらの方が理にかなっていたと言える。計画の最大の問題は、特にモンソンによるPCEの情勢分析の不整合にあった。民衆は蜂起せず、西側列強も共産党主導の行動を支援しないことは明らかだった。党の情報網はすでに、住民が蜂起を支持しないことを伝えていたのだ。

「スペイン奪還」作戦の内容

「スペイン奪還」という大仰な名称を与えられたこの作戦は、AGEによって遂行される予定だったが、実際に参加するのは約5000名で、残りは予備として温存された。攻撃の骨子は、ピレネー国境全域で陽動目的の小規模な衝突を起こしつつ、主力をもってアラン渓谷の中心都市ビエラを攻略するというものだった。この目標が選ばれたのは、一旦占領すれば防衛が容易であり、特に冬季にはスペイン側から孤立するためである。共和制の法秩序が存在するスペイン領土を確保できれば、多くのことが変わる可能性があった。

侵攻の開始と主要な戦闘

最初の衝突――ナバーラとアンダイエ――は失敗に終わったが、それ自体は些細なものであったことも事実だ。本格的な行動は10月19日、アラン渓谷への侵攻によって始まった。ビセンテ・ロペス・トバル大佐率いる第204ゲリラ師団の兵士たちは、三つの縦隊に分かれて渓谷へ進入した。この最初の行動でいくつかの村落とボソストの町を占領したが、中心地ビエラへの襲撃は、陸軍と治安警備隊からなるフランコ軍の強力な部隊が集中していることが判明した時点で中止された。指揮を執っていたのは、当時カタルーニャ総監を務めていたホセ・モスカルド将軍である。

主要な戦闘は19日と20日の両日、西部のボソストとボルデス、東部のサラルデュで行われた。同じ19日には、外人部隊とレグラレス(モロッコ兵部隊)率いる精鋭部隊からなるフランコ軍の増援が到着し、領土確保の可能性を断ち切った。戦闘の結果、フランコ軍側に約120名、ゲリラ側に約300名の死者が出た。

撤退命令とモンソンの失脚

目標達成の不可能性と、フランコ軍にフランスへの退路を遮断される危険性を前に、21日、政治指導者のサンティアゴ・カリジョとルイス・フェルナンデス将軍は部隊の撤退を命じた。この決定は戦術的には慎重な判断だったが、ヘスス・モンソンの失脚と政治的追放を意味し、スペインとフランスにおけるPCEの主導権はドロレス・イバルリの手に移った。

失敗の要因

この失敗は、侵攻に対する民衆の支持が得られなかったことに起因する。当地域の社会構成――小規模な農業・畜産業者――は、共産主義への支持を期待するには最も適さない層だった。さらに、第二次世界大戦の戦勝国、特にイギリスが新たな戦線を開くこと、ましてや共産党に主導権を渡すことにほとんど関心を持たなかったことも一因である。スターリンにとっても、当時の自らの戦略において二次的な問題のために西側列強と対立する理由はなかった。

皮肉な結果――フランコ体制の団結

皮肉なことに、この侵攻はフランコ体制を団結させる結果となった。連合軍の勝利と体制の主要な国際的同盟者の消失を受けて、軍内部や一部の政治勢力――王党派、純粋ファランジストなど――に不満が広がり始めていた。しかし侵略の脅威は、内部分裂を忘れさせ、フランコとその体制の防衛に集中させる効果を持ったのである。

参考文献

ドキュメントRNE(2013):『マキス――反フランコ・ゲリラの戦いと敗北』
https://www.rtve.es/alacarta/audios/documentos-rne/documentos-rne-maquis-kucha-derrota-guerrilla-antifranquista-29-06-13/1903179/

トラピエッロ, A.(2010)『イネスと歓び(Inés y la alegría)』(Kindle版)。バルセロナ:Tusquets。

アラン渓谷の侵攻(ウィキペディア)
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_del_Valle_de_Ar%C3%A1n

Linde Ruiz, R.(2015)「アラン渓谷の侵攻」
https://blogdehistoriaderafa.wordpress.com/2015/11/15/la-invasion-del-valle-de-aran-the-invasion-of-the-valley-of-aran/

Marquina, A.(1980)「マキスによるアラン渓谷侵攻はドイツの諜報機関に操作された可能性」
https://elpais.com/diario/1980/05/24/internacional/327967205_850215.html

Sánchez Agustí, F.(2014)「マキスによるアラン渓谷侵攻から70年」『マドリード・ヘラルド』
https://heraldodemadrid.net/2014/12/08/setenta-anos-de-la-invasion-maquis-del-valle-de-aran/

Van der Brule, A.(2015)「自由への最後の弾丸――アラン渓谷を荒廃させたゲリラ」
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-01-17/el-ultimo-cartucho-la-tormenta-guerrilla-que-asolo-el-valle-de-aran_622949/