最近アメリカの雑誌が著者マイク・コールによる「スパルタのフェティッシュ、精神的な癌」 というタイトルの記事を掲載しました。タイトルが示すように、コールは古代スパルタのファンではありません。しかし、ここから歴史的真実の完全な歪曲までには、 大きな隔たりがあるのです。
彼は、 スパルタの人々は「語られざる神話」であり「霊的な癌」 であると主張しています。 ナチズムが踏み出したもの。そして、それは古代のスパルタを「白人至上主義」やその他のナンセンスの現代のイデオロギーと結びつけます。
彼は、スパルタは戦いに負けたのだから、スパルタ人がエリート戦士であることを望む歴史的立場は間違っていると主張する。素晴らしいロジック。そしてローマ人は戦いに負け、アッシリア人もナポレオンも負けました。それは歴史的に見て、 彼らは悪い戦士だったのでしょうか？ その歴史上、敗北しなかった軍隊はどれですか?これはもしかして深刻な議論なのでしょうか?
彼はまた、スパルタはペロポネソス半島ではほとんど勝利を収めることができなかったと主張している。これは真実であるが、それはアテネのライバルが戦場でスパルタ軍と対峙する勇気を持たず、対峙したときに粉砕されたライバルの海軍の優位性と関係している。スパルタ人が毎年アッティカに侵入したときでさえ、アテネ人は城壁の中に閉じこもっていました。
さらに悪いことに、コールはテルモピュライの戦いでギリシャ、特にスパルタの栄光を認めず、単にクセルクセス軍の 3 日の遅れだけを見ていたのです。 ヘロドトスがペルシア軍について与えた数字が誇張されていることを我々が認めるとしても、たとえペルシア軍がたったの10万人、あるいは5万人、さらには1万人だったとしても本当に1,000人のギリシャ人（スパルタ人300人、テスピアン人700人）が残留するという決断はどうなのだろうか。死しか期待できないことを承知で彼らと戦うのか？
では、ビールとハンバーガーを飲むアメリカ人作家にとって、英雄とは一体何なのでしょうか;そして、これら1,000人のギリシャ人が何世紀にもわたって示した模範はまったく役に立たないのでしょうか？プラタイアでは、ギリシャ人はレオニダスとその部下たちを勝利のスローガンに掲げていました。
そしてなぜコールは、テルモピュライの戦いには強い「人種差別と反移民の色合い」 があるとまで書いて、スパルタに対する憎悪をこれほどまでに引き出しているのだろうか！ ペルシア人は移民だったのか？彼らは侵略者でした。誰も彼らに電話をかけず、ギリシャ人は祖国に侵入した彼らを見事に虐殺しました。
さらに間違っているのは、古代スパルタとナチズムを結び付けようとするアメリカ人作家の試みです。 ヒトラーがスパルタ、テーベ、あるいはカトー・スルメナをどのように見ていたかは、彼自身の視点、歴史的知識、そして愚かさの問題でした。たとえヒトラーのような後進的な人種差別主義者が自分自身が見たいものをそこに見たとしても、それは古代世界の都市であるスパルタのせいではないのです。
正しい歴史的観点の重要な側面は、その時代に一般的だった歴史的文脈で人物、出来事、状況を見て判断することです。歴史的なタイムジャンプは非歴史的です。レオニダスの「Molon Lave」にもナチスは含まれていない。コール氏のように300 年も前の習慣ではないためギリシャ人は歴史の中で同じ言葉を違う言葉遣いで何千回も繰り返してきたのです。