1956年、トルコはキプロス侵攻を計画していた。その狙いは、占領国であるイギリスが介入できない状況を作り出し、ギリシャとトルコの紛争を誘発することにあった。この機密情報を、当時のギリシャ首相コンスタンティノス・カラマンリスに伝えたのが、ユーゴスラビアの指導者ヨシップ・ブロズ・ティトーである。ここで自然な疑問が生じる。キプロスを占領していたイギリスは、なぜトルコによる侵攻を容認するというのか。
文：コスタス・ヴェニゼロス
出典：フィレフテロス紙
1974年とは事情が違う
言うまでもなく、トルコの侵攻を静観した1974年とは状況が異なる。1956年7月27日、午後5時30分から8時30分まで、ケルキラ（コルフ）島の「モン・レポ」荘で行われたティトーとカラマンリスの会話の中身については、確たる答えは残されていない。会談にはパウロス国王、皇太子コンスタンティノス、大統領府相コンスタンティノス・ツァッツォス、ユーゴスラビア大使ミサ・パヴィチェヴィッチが同席していた。この情報を含む覚書はユーゴスラビア側が作成したものである。
ギリシャ側の記録としては、「コンスタンティノス・カラマンリス 文書・出来事・テクスト」第2巻に会談への言及があり、公に語られた内容が紹介されている。カラマンリス文書（134ページ）によれば、元帥ティトーは国王夫妻の招きでケルキラ島を訪れた賓客だった。カラマンリスは声明の中で、会談でキプロス問題も議論されたことを確認している。「当然のことだ。キプロス問題はギリシャの外交政策全体に関わる問題なのだから」。
詳細な報告と対話の記録を含む覚書は、ユーゴスラビアの公文書館（AJBT、KPR I-2/8、Grčka）に所蔵されている。この覚書は『ギリシャ内戦とバルカン諸国の関与――ユーゴスラビア、ブルガリア、ルーマニア、アルバニアの公文書資料』（ヤコボス・D・ミハイリディス、スピリドン・スフェタス、イリアス・スクリアダス編）に収録されている。
ティトーが明かした「トルコ軍上陸計画」
協議の中でティトーは、ギリシャとトルコの間を仲介できることに触れた後、重大な暴露を行った。
「これからお話しすることについては、完全に秘密を保持していただきたい。私は、トルコのコマンド部隊がキプロスに上陸する計画について、かなり信頼できる情報を持っている。もしそのような事態が起きれば、イギリスはトルコ人とギリシャ人の衝突を遠くから傍観することができ、島にとどまる新たな口実を得ることになるだろう」
カラマンリス：つまり、イギリスは別の解決策を考えていないのですね？
ティトー大統領：そのようだ！ ギリシャ政府が自らの要求を明確にし、世界世論を動かすしかない。
カラマンリス：ええ、しかし国連ではどうなるでしょうか？
ティトー大統領：十分に準備し、適切なタイミングを選ぶことだ。
カラマンリス：残念ながら、こちらで選ぶことはできません。次の国連総会は11月です。そちらの支持は得られますか？
ティトー大統領：裏切らない。できる限りのことはすべてやろう。
カラマンリス：あなたには多くの友人がいます。アラブ諸国やアジア諸国に働きかけていただければ助かります。すでに好意的な空気はありますが、あなたの助言なら大きな効果があるでしょう。
ティトー大統領：もちろんだ。何より、ユーゴスラビアの人々は、ギリシャの努力とキプロス人民の闘いに深い共感を寄せているからな。
カラマンリス：それは我々にとって重要な支えになります。アメリカはキプロス問題で中立の立場を取るとの情報もあります。
（パヴィチェヴィッチは、これまでのアメリカの姿勢が親英的だったことから、それがアメリカの約束なのかギリシャ政府の期待なのか、より正確に述べてほしいと求めた）――カラマンリスは、アメリカの態度が変わる可能性に期待していると説明した。
ティトー大統領：現在、東欧5カ国が国連に加盟している。ソ連については保証できない――あれは大国の一つだからだ――が、おそらくそちらもだ。東欧諸国の支持はキプロス問題で確保できるかもしれない。
カラマンリス：シェピロフ（ソ連外相）は、ソ連が民族自決を支持すると我々に確認してくれました。インドの態度はどうでしょうか？
ティトー大統領：これは微妙な問題だ。ブリオニでの会談でネルーは、ドイツ問題に関する我々の立場の4分の1さえ受け入れようとしなかった。キプロスにも触れたが、ネルーは具体的な結論に至ることを望まないという印象を受けた。
カラマンリスの問いかけに対し、ティトー大統領は、それはあくまで自分が抱いた印象であり、ネルーが否定的なことを言ったわけではないと説明した。しかしティトーには、米ソ関係がまだ悪化している中で、ネルーはイギリスとの関係を損ないたくないという感触があった。インドは非常に慎重なのだ。
「イギリスとトルコの関係はプラトニックではない」
ティトーによれば、トルコの野心はイギリスの利益と一致していた。中東におけるトルコの役割は、同地域におけるイギリスの体制を支えるものとしてイギリスに利益をもたらしている（つまり、プラトニックな関係ではない）。キプロス問題をめぐるギリシャの正当な闘いにおいて最も重要なのは道義的な要素だ。国連を通じて行動すべきだが、徐々に、合理的な期間内で、小さく妥当な要求を積み重ねながら最終解決に近づくべきだとティトーは説いた。
※本記事は、マケドニア大学バルカン・スラヴ・東洋研究学科のニコス・マランツィディス教授が主宰する科学研究プロジェクト「第二次世界大戦から冷戦へ――ギリシャ：国際関係と国内情勢」（THALIS計画、MIS:380436）の研究成果に基づいている。
武装闘争に対するティトーの留保（1955～59年）
植民地支配勢力に対する武装闘争について、ティトーは極めて慎重だった。キプロスでの闘争に関しては、島は容易に封鎖されうるため、武装蜂起は不可能であり、失敗に終わる運命にあるとの見解を示した。さらに、双方が武力行動を回避し、平和な雰囲気の中で交渉を行うことが可能ではないかという問題提起も行った。
カラマンリス：政府はキプロスでの武装闘争とは無関係であることを大統領に保証します。ただし、そんな助言（闘争停止）をする勇気のある者は誰もいませんし、抵抗を止めてもキプロスの愛国者に何も起こらないと責任を持てる者もいません。
ギリシャはキプロスについての対話を求めたが、イギリスは拒否した。そこでキプロスの人々は武装行動を開始した。今になって、イギリスが彼らに正義をもたらすと説得するのは困難だ。イギリスは武器の引き渡しを求めるが、ギリシャはイギリスとその約束に対して苦い経験を持っている。ギリシャ政府は武装闘争に巻き込まれることを望まない。問題の深刻さと、それがもたらしうる結果を理解しているからだ。しかし、キプロス人の闘いを支援することについては道義的義務を負っている。ギリシャは公正で誠実な提案だけを主張する。不幸なことに、トルコの関与はキプロス問題を悪化させている。ギリシャは、トルコの3つの主要な要求（戦略、経済、少数民族問題）を以下の形で満足させる用意がある。
- a) トルコ系少数民族：兵役免除付きの二重国籍の付与、少数民族のすべての権利の承認と国際機関（国連）による保障
- b) 戦略：キプロスにおける軍事行動の制限と管理された非武装化（パウロス国王：「第一次世界大戦では、キプロスはトルコに対抗するイギリスの基地でした。キプロスが大国イギリスではなく小国ギリシャの管理下に入る方が、トルコにとって危険は少ないのです！」）
- c) 経済：キプロスに自由港を設置するか、キプロスとギリシャおよびトルコとの関税同盟を創設する
ティトー大統領：アメリカは現在大英帝国側に立ち、間接的にトルコの側に立っている。ソ連に対する防壁として（それが可能かどうかは別として）トルコを手元に置きたいからだ。
カラマンリス：私もアメリカ人にそう言っているのですが、彼らはバグダッド条約を非常に重視しています。
ティトー大統領：すべては大国間の関係次第だ。トルコはいつか孤立するかもしれない。キプロス問題は、国際情勢の流れの中で考慮されるべきであり、それから切り離して考えるべきものではない。イギリスはこの問題を放棄せず、目的を達成する手段を持っている。
ここでティトーは、トルコのコマンド部隊によるキプロス侵攻に関する自身の情報に改めて言及した。
出典：覚書はユーゴスラビア公文書館AJBT、KPR I-2/8、Grčka所蔵。『ギリシャ内戦とバルカン諸国の関与――ユーゴスラビア、ブルガリア、ルーマニア、アルバニアの公文書資料』（ヤコボス・D・ミハイリディス、スピリドン・スフェタス、イリアス・スクリアダス編）に収録。