1.国内サポートの構築:
- 公共外交 :ウィルソンは、条約の条項とその重要性についてアメリカ人を教育するために、演説、記者会見、メディアの関与を利用して大規模なパブリック・ディプロマシー・キャンペーンを開始することもできただろう。国際連盟の設立や将来の戦争の防止など、前向きな側面を強調することもできたはずだ。
- 草の根の動員 :ウィルソン氏は、全国の支持者や団体に対し、請願、集会、上院議員への手紙などの草の根の取り組みに参加して、条約への国民の支持を示すよう奨励することもできたはずだ。
2.懸念事項への対処:
- 国際連盟についての明確さ ：一部の上院議員は国際連盟における米国の役割に懐疑的でした。ウィルソン氏は、国際機関における国の主権と意思決定の自主性について、さらなる明確化と保証を提供できたはずだ。
- 第 X 条に関する妥協 :条約の第 X 条は、領土保全が脅かされた場合、米国が同盟加盟国を援助することを義務付けていました。ウィルソン氏は、この特定の条項に反対する人々をなだめるために留保や修正を交渉することで妥協点を模索することもできたはずだ。
3.上院での連合構築:
- 主要上院議員との協議 :批准のために条約を上院に提出する前に、ウィルソン氏は影響力のある上院議員、特に共和党指導者らと集中的に協議し、彼らの留保や懸念に対処することもできただろう。
- 政治同盟 :ウィルソン氏は、国際連盟と条約の目標に共感する両党の上院議員に連絡を取り、必要な票を確保できる連立政権を結成することもできたはずだ。
4.同盟国との交渉:
- 条約の改正 :特定の条項が行き詰まりを引き起こしているのであれば、ウィルソンは連合国と交渉して、その核心原則を損なうことなく一部の上院議員の懸念を満足させる条約の変更または修正を行うことができたはずである。
5.大統領のリーダーシップ:
- 個人的な存在 ：交渉中のウィルソン氏の欠席と健康上の問題により、批准プロセスにおける彼の影響力が弱まった可能性があります。身体的に可能であれば、上院の主要な討論会に出席したり、上院議員と個別に会って条約を主張したりすることもできただろう。
- 道徳的説得 :国際連盟の背後にある先見の明のある人としてのウィルソンの道徳的権威は、上院議員、特に彼の評判と理想を尊重する人々を説得するために利用された可能性があります。
これらの努力にもかかわらず、たとえウィルソンがこれらの戦略を実行したとしても上院がベルサイユ条約を批准したかどうかを確実に予測することは困難である。この条約に対する反対勢力は超党派で強く、批准には3分の2の多数決が必要だったが、それは達成できないことが判明した。それにもかかわらず、これらの行動はウィルソンの主張を強化し、条約へのより多くの支持を集める可能性がありました。