一院制議会にはいくつかの利点があります。まず、立法プロセスをより効率的かつ合理化できます。議院が 1 つしかないため、両院で法案を可決する必要はなく、会議委員会が両院間の意見の相違を解決する必要もありません。これにより、時間と労力が節約され、法案が確実にタイムリーに可決されるようになります。
第二に、一院制の立法府は国民に対する説明責任をより果たせる可能性がある。下院が 1 つしかないため、議員が他院の決定の背後に隠れる機会が少なくなります。これは、議員が有権者のニーズにより確実に対応できるようにするのに役立ちます。
第三に、一院制の立法府はより国民を代表することができる。議院が 1 つしかないため、1 つのグループまたは利益が立法府を支配する可能性は低くなります。これは、議会が人口の多様性をより代表するものとなるようにするのに役立ちます。
もちろん、一院制の議会にはいくつかのデメリットもあります。欠点の 1 つは、複雑な法案や物議を醸す法案の可決がより困難になる可能性があることです。議院が 1 つしかない場合、一方の議院が他方の議院の決定を和らげる機会はありません。これは行き詰まりや無反応につながる可能性があります。
もう 1 つの欠点は、一院制の議会では汚職が発生しやすいことです。議院が 1 つしかないため、監視と説明責任の機会が少なくなります。これにより、議員が汚職行為に関与しやすくなる可能性があります。
全体として、一院制議会を採用するかどうかの決定は複雑です。どちらのシステムにも長所と短所があり、特定の国にとって最適なシステムはその国固有の状況によって異なります。
以下に一院制の国の例をいくつか挙げます。
* デンマーク
* フィンランド
* アイスランド
* ニュージーランド
* ノルウェー
* ポルトガル
* スウェーデン