ウィルソンの国際連盟の強力な擁護は、上院がベルサイユ条約を拒否する重要な要因となった。上院はウィルソン氏が交渉中に十分な協議をしていないと感じており、ウィルソン氏が承認を得ずに他国と約束したことに憤慨していた。上院はまた、国際連盟が米国の主権を侵害し、米国が外国の紛争に巻き込まれる可能性があると考えていた。
上院の反対に加えて、米国の国際連盟に対する国民の反対も大きかった。多くのアメリカ人は、連盟はあまりに理想主義的であり、戦争を防ぐのに効果的ではないと感じていた。彼らはまた、連盟がアメリカの問題に関して他国に過度の権限を与えることを懸念していた。
上院と国民の反対の結果、米国はベルサイユ条約を批准しませんでした。これは、米国が国際連盟に参加しなかったことや、第一次世界大戦後の和平プロセスにおいて米国が発言権を持たなかったという事実など、多くの影響を及ぼした。
以下に、国際連盟への支持が上院ベルサイユ条約の妨げとなる具体的な例をいくつか示します。
* 上院は数カ月にわたってベルサイユ条約に関する公聴会を開催し、その公聴会の多くは国際連盟に焦点を当てた。
＊上院議員らは、同盟が米国の主権を侵害し、米国が外国紛争に巻き込まれる可能性があるという事実を含め、同盟に対して多くの反対意見を提起した。
* 上院は最終的にベルサイユ条約の否決に投票し、多くの上院議員が投票の理由として国際連盟への反対を挙げた。
上院によるベルサイユ条約の拒否は、集団安全保障に基づく戦後世界というウィルソンのビジョンにとって大きな挫折となった。これはまた、米国が第一次世界大戦後、国際問題で主導的な役割を果たすことに消極的であることを示した。