1. 豊富な人材: 北軍は南軍よりもはるかに多くの人口を抱えていたため、はるかに大規模な軍隊を編成することができました。 1860年の北部の人口は約2,200万人だったのに対し、南部の人口は約900万人で、その中には約350万人の奴隷化されたアフリカ系アメリカ人が含まれていた。
2. 産業の強み: 連邦北部の州は高度に工業化されており、製造基盤が確立されていました。これにより、北軍は戦争遂行に必要な大量の武器、弾薬、軍服、その他の物資を生産することができました。
3. 交通の利点: 北軍はミシシッピ川や国内の広範な鉄道網を含む主要な交通網のほとんどを支配していた。これにより、北軍は軍隊と物資を国中に迅速かつ効率的に移動できるようになりました。
4. 海軍の優位性: 北軍海軍は規模と資源の両方の点で南軍海軍よりもはるかに優れていました。北軍海軍は南軍の港を効果的に封鎖し、貿易を妨害し、重要な物資を遮断した。
5. 財務の安定性: 北軍政府は南軍よりも多くの財源を利用でき、戦争遂行を支援するために税金と借入を通じて資金を調達することができた。
しかし、北軍にもいくつかの弱点がありました。
1. 義勇軍: 北軍は当初、志願兵に大きく依存していたため、部隊の強さや経験レベルに変動が生じる可能性があった。一貫してよく訓練された部隊を維持することは課題でした。
2. 初期のリーダーシップの問題: 北軍は戦争の初期段階で指導力の低さに苦しみ、何度か敗北を喫した。北軍がユリシーズ・S・グラントやウィリアム・テカムセ・シャーマンのような有能で有能な将軍を見つけるまでには時間がかかった。
3. 政治的干渉: 政治的考慮が軍事的決定に影響を及ぼし、非効率性や遅延を引き起こす場合がありました。エイブラハム・リンカーン大統領は、軍事戦略と政治的現実のバランスを取る必要がありました。
4. 初期の士気が低い: 北軍の士気は当初、敗北と同胞との戦争の挑戦により低かった。組合が目的意識と団結力を育むには時間がかかりました。
5. ゲリラ戦: 北軍は、一撃離脱戦術を採用し北軍の補給線を混乱させた南軍のゲリラとパルチザンのレンジャーに対処するという課題に直面した。
結論として、数的優位性、産業力、輸送上の優位性、海軍の優位性を含む北軍の強みが、最終的に南軍を倒す上で決定的なものとなった。しかし、初期の指導力の問題、義勇軍の課題、初期士気の低さなどの弱点もあり、戦争の過程で克服する必要がありました。