人口規模 :大都市には膨大な人口が存在することが多く、全員が 1 か所に集まるのは物理的に不可能です。たとえスタジアムやコンベンションセンターなどの大きな会場があったとしても、住民全員を収容するには不十分である可能性が高い。
多様な興味 ：大都市の特徴として人口が多様であるため、住民の興味や意見も多種多様です。この多様性により、タウンミーティング中に共通点を見つけて問題について合意に達することが困難になります。議論が長引く可能性があり、プロセスが非効率になる可能性があります。
物流上の課題 :大都市でタウンミーティングを開催するには、大きな物流上の課題が伴います。交通手段を調整し、座席を確保し、全員が公平に参加できるようにするには、多大なリソースと労力が必要です。
表現 :タウンミーティングでは、すべての住民が意思決定に発言権を持つ直接民主主義が優先されます。しかし、大都市では、地域社会の多様なニーズや利益を集合的に考慮する選出された代表者を置く方が現実的かもしれません。
不公平な参加 :大都市では、タウンミーティングで特定の人口グループの代表が過小評価される可能性があります。仕事の義務、交通手段の問題、言語の壁などの要因により、参加できない人もいるかもしれません。
効率と適時性 :タウンミーティングには時間がかかり、緊急の問題への対応が遅れる場合があります。対処すべき問題が数多くある大都市では、効率性と適時性が不可欠です。
問題の複雑さ ：大都市は多くの場合、情報に基づいた意思決定のための専門知識と知識を必要とする、複雑かつ多面的な問題に直面しています。タウンミーティングは、こうした複雑な問題に効果的に対処するには最適な形式ではないかもしれません。
これらの理由から、大都市は通常、代表的な政府形態を好み、有権者への働きかけ、公聴会、コミュニティ委員会、オンラインプラットフォームなどのチャネルを通じて、より広範な市民の参加と意見を可能にするシステムを確立しています。これらの方法は、大都市でタウンミーティングを実施する際の実際的な限界を考慮しながら、住民のニーズと懸念を確実に考慮するよう努めています。