1. 社会構造 ：日本とヨーロッパの封建制はどちらも、少数のエリート集団によって権力と富が頂点に蓄積される階層的な社会構造を持っていましたが、人口の大部分は農民と農奴で構成されていました。
2. 土地の所有権 ：どちらのシステムでも土地所有権が主な動力源でした。 「大名」として知られる日本の封建領主とそのヨーロッパの封建領主は、軍役と忠誠と引き換えに、日本では家臣または「武士」、ヨーロッパでは騎士または部下に土地の権利を与え、広大な領土の支配を維持しました。
3. 軍事組織 :両地域の封建制には、封建契約を中心とした軍事構造の確立が含まれていました。サムライとナイトは、訓練、戦闘準備、領主と領土の利益の擁護を担当する戦士階級でした。
4. 政治的分裂 :封建社会は政治的に分裂しており、多数の強力な領主が領地を支配していました。この地方分権化は、しばしば紛争、戦争、政情不安の時期をもたらしました。
5. 文化的影響 :日本とヨーロッパの封建制度は、重要な文化、芸術、文学の伝統の発展に影響を与えました。
相違点:
1. 神聖な規則 ：日本では、天皇は神聖な人物であり、最高の権威であると考えられていました。日本の伝統的な宗教である神道は、社会の価値観と宗教的実践を形成する上で重要な役割を果たしましたが、これはヨーロッパの封建制には見られなかったものです。
2. 集中管理 :ヨーロッパが政治的分裂を経験した一方で、日本の封建構造は最終的に江戸時代の徳川幕府のもとである程度の中央集権化を経験しました。
3. 武士道規範 ：日本の封建制度は、忠誠心、名誉、そして尊厳を維持するために必要であれば儀式的自殺（切腹）を強調する武士の道徳哲学である武士道規範によって導かれました。この名誉規範は日本の封建制に特有のものでした。
4. ソーシャル モビリティ ：日本の封建制度は、ヨーロッパの封建制度に比べて社会階層がより厳格でした。日本の階級境界はより固定的であり、社会的流動性は限られていたが、ヨーロッパの封建社会では、特に軍事的功績を通じて、ある程度の上向きの社会的流動性が可能であった。
5. 経済活動 :どちらの制度でも農業が中心でしたが、日本の領土の一部は農業経済と並行して重要な商業中心地や都市中心地を発展させましたが、ヨーロッパの封建制は主に農村部の農業活動に焦点を当てていました。