2.現状に対する脅威: ウィーン会議で確立されたナポレオン後の秩序は、ヨーロッパ諸国間の領土と影響力の微妙な均衡を伴う勢力均衡の原則に基づいていました。ナショナリズムは、国家に領土拡大や統一を求める動機を潜在的に与え、既存の政治情勢を混乱させることにより、このバランスに脅威を与えました。
3.君主制と貴族制への脅威: ウィーン会議の指導者の多くは保守的な見解を持ち、ナショナリズムの民主的かつ革命的な可能性を警戒していた君主や貴族でした。彼らは、国家主義的な運動が彼らの権威と特権に挑戦し、社会不安や政治的混乱を引き起こす可能性があることを恐れていました。
4.革命的なアイデアの拡散: ナショナリスト感情に触発された人々が既存の政治システムを打倒しようとする可能性があるため、ナショナリズムは革命的な思想や運動の広がりと密接に関係していることがよくあります。ウィーン会議の指導者たちはフランス革命とその広範な影響について鮮明な記憶を持っており、ヨーロッパで同様の混乱が起こるのを防ぎたいと考えていた。
5.予測不可能な結果: ナショナリズムは本質的に予測不可能であり、平和的な文化的表現から暴力的な紛争に至るまで、さまざまな形をとる可能性があります。ウィーン会議の指導者たちは、民族主義運動の未知の軌跡と、安定と平和を維持しようとする彼らの試みに突きつけられる潜在的な課題を懸念していた。
要約すると、ウィーン会議の指導者たちはナショナリズムが領土紛争を引き起こし、既存の地政学的秩序を脅かし、伝統的な権力構造に挑戦し、革命的思想を広め、ヨーロッパ全体の不確実性と不安定性を生み出す可能性があるため、ナショナリズムを恐れた。