1. リソースの制御 ：重商主義は、貿易と商業を通じて富と権力を蓄積することの重要性を強調しました。ヨーロッパ諸国は、貴金属、香辛料、綿花、その他輸出して利益を生み出すことができる商品など、貴重な資源を支配するために植民地を設立しようとしました。
2. 貿易ルートと市場 ：植民地は新たな貿易ルートと市場へのアクセスを提供し、ヨーロッパ諸国が商業ネットワークを拡大し、重要な原材料源を確保できるようになりました。植民地を設立することで、仲介業者を迂回して直接、より低コストで商品を入手できるため、利益が増加します。
3. 経済的優位性 :輸出を最大化し、輸入を最小限に抑えることによって有利な貿易収支を達成することを目的とした重商主義政策。植民地は母国で生産された商品の捕虜市場として機能し、国内製品の安定した需要を確保し、母国の経済的繁栄に貢献しました。
4. リソースの抽出と活用 :多くの植民地は、主に資源や原材料を抽出する目的で設立され、それらは加工され、より高い価格で輸出される可能性があります。植民地はしばしば安価な労働力の供給源として機能し、ヨーロッパ諸国が開発に多額の投資をすることなく天然資源を活用できるようになりました。
5. 強制労働と奴隷制 :多くの植民地で、先住民族はプランテーション、鉱山、その他の資源採掘活動で強制労働または奴隷として働かされました。これにより、ヨーロッパの植民者は利益を最大化し、生産コストを削減することができました。
6. 政治的統制と拡大 :植民地は政治的支配と拡大の手段としても使用されました。ヨーロッパ諸国は植民地を設立することで領土範囲を拡大し、他の地域に対する権力を主張し、軍事的および商業的目的のための戦略的な場所を確保しました。
7. 経済理論 :重商主義は、国の富が貴金属の在庫によって決定されるという信念など、特定の経済理論に基づいて構築されました。これにより、国の金銀埋蔵量を増やす手段として植民地を獲得する動機が生まれました。
要約すると、重商主義と植民地主義は絡み合ったシステムであり、これによりヨーロッパ諸国は経済を拡大し、資源を管理し、労働力を搾取し、世界帝国を確立することができました。重商主義が経済的利益と貿易規制に焦点を当てたのに対し、植民地主義はこれらの重商主義政策を支える領土および商業インフラを提供しました。