植民地時代の遺産と政治的経験:アメリカの植民地はイギリスの統治から比較的独立しており、各植民地はある程度の自治を行っていました。植民地議会は代表政府の経験を提供し、より参加型の政治文化を育みました。対照的に、フランスは高度に中央集権的な君主制を採用しており、政治的関与の機会が限られていました。
統一された目的:アメリカ革命には、イギリスの支配からの独立を獲得するという明確かつ統一された目標がありました。入植者たちは地域の違いを乗り越え、自由と民族自決の理念のもとに団結することができた。一方、フランス革命は、ジロンド派とジャコバン派の間の緊張など、内部分裂やイデオロギーの対立に直面しました。
国際的支援:アメリカ人は、重要な軍事援助、財政援助、外交的承認を提供したフランスから多大な支援を得た。フランスがアメリカの大義を支持する動機の一部は、地政学的ライバルであるイギリスを弱体化させたいというフランス自身の願望によってもたらされた。対照的に、フランス革命は、その影響力と領土拡大に対抗するために同盟を結んだヨーロッパ列強からの広範な敵意に直面した。
強力な外交戦略:アメリカの革命家は外交に熟達していることが証明され、自らの大義を強化するために交渉や同盟に取り組みました。 1778 年に締結されたフランスとの同盟条約は、軍事支援と国際的認知を確保する上で極めて重要でした。しかし、フランス革命は外交面で苦戦し、複雑な外交課題に取り組み、最終的には近隣諸国との数多くの紛争に巻き込まれました。
安定した政府の確立:アメリカ独立戦争は、米国憲法に概説された新しい政府の枠組みの創設につながり、抑制と均衡のシステム、権力分立、民主主義の原則が確立されました。この永続的な憲法の枠組みにより、アメリカ共和国の安定と継続が確保されました。フランス革命は恐怖政治を含む複数の段階を経験し、ナポレオン・ボナパルトの下で最終的に安定するまでにさまざまな政治的変化や政権交代が見られました。
経済的および社会的影響:アメリカ革命は、フランス革命に比べて社会的および経済的影響が限定的でした。アメリカでは、権力構造と社会階層は比較的無傷のままであり、個人の自由と財産権の保護に重点が置かれていました。フランス革命は、土地の再分配、封建的特権の廃止、社会的平等の促進など、より深刻な社会的および経済的変革をもたらしました。
どちらの革命もそれぞれの社会に変革をもたらし、民主主義の理想の普及に貢献しましたが、アメリカ独立革命は安定した民主政府の確立、国際的承認の確保、個人の権利の保護において長期にわたる大きな成功を収めました。フランス革命は、より大きな社会的影響を及ぼしましたが、永続的な政治的安定を達成する上で課題に直面し、内外の勢力からの抵抗に直面しました。