ヨーロッパの歴史

アメリカが対ドイツ第一次世界大戦に参戦することは、道徳的、経済的、政治的にどの程度正当化されたのでしょうか?

道徳的 :

- ベルギーの中立性の侵害 :ドイツが締結した条約に違反して中立国ベルギーを侵攻したことは、米国で怒りを引き起こした。多くのアメリカ人はこれを明らかな国際法違反であり、世界の安定に対する脅威であるとみなした。

- 無制限潜水艦戦 :ドイツによる無制限潜水艦戦の再開は、ルシタニア号などの旅客船の沈没とアメリカ国民の死をもたらし、アメリカとドイツの間の緊張をさらに高めた。

経済的 :

- 貿易の混乱 :この戦争により、アメリカとヨーロッパ、特にドイツおよびその同盟国との貿易が混乱し、アメリカ企業の経済的損失につながりました。

- 同盟債務 :米国は連合国、特に戦前の融資により米国に多額の借金を負った英国とフランスと広範な経済関係を持っていた。連合軍の敗北によりこれらの債務の返済が危うくなる可能性があるとの懸念があった。

- 市場機会 :軍需品や海運業などのアメリカの一部の産業は、戦争により需要と利益が増加しました。

政治的 :

- ジマーマン電報 :米国に対する同盟を提案するドイツからメキシコへの秘密メッセージであるツィンマーマン電報の傍受と暴露は国民の怒りを煽り、介入への支持を高めた。

法的 :

当時の大統領ウッドロー・ウィルソンは、参戦の正当化として「海洋の自由」という概念を用いた。米国の商船がドイツの潜水艦(Uボート)によって攻撃され沈没しており、米国政府は米国の生命と財産を守る法的権利があると感じていた。

要約すると、米国の第一次世界大戦への参戦は、ベルギーの中立性の侵害と無制限の潜水艦戦争による米国人の命の損失に基づいて道徳的に正当化され、貿易の混乱と連合国の債務を守りたいという願望によって経済的にも正当化されると見なすことができます。ツィマーマン電報などの出来事によって政治的に正当化され、アメリカ人の生命と財産の防衛に基づいて法的に正当化された。