しかし、新国王の主な懸念は、それは王権と王朝の継続性の肯定である（ラペーニャ、2008）。このような継続性は、1137 年 8 月 11 日にバルバストロで発行された文書で保証されることが意図されており、それによると、王僧侶の生まれたばかりの娘は、インクの川を生む法的行為によってバルセロナ伯爵に引き渡された[1]。歴史家と法学者の間。 、彼ら全員がその正確な性質と効果を決定することを決意しました。
政治法の観点から見ると、作成された構造は、個人的な結合という透明な解釈を持ちます。 州 [2] :並置され、単に隣接する領土と領主の合計から構成される国家 (Lalinde、1974)。さて、引かれた線の下に隠された法的業務を解読するには、ドミニ・レジス・ プリセプトを参照してください。 郡書記のポンティウスによる、さらなる複雑さをもたらします。
初対面 、 ラミロ王の 意志の唯一の表現に応答する文書の一方的な性質。 また、あなた以外の署名が含まれていないため、国際代理人間の協定、協定、結婚、または条約の条件を帰属させることはできません。 この性格は、その直接の先行例であるウラカ・デ・レオンを支持して戦人アルフォンソ1世によって与えられた寄託状(1109年)を前提としている可能性があり、これに女王は父親の領土の寄付に相当する[3]。 P> 昔は、これらの「降伏」が統合者を支援するという説がありました。 寄付は一般的に王国とベローニダのラミレンセ王朝の滅亡を擁護するものである（ガルシア＝ガロ、1966年）。しかし、いかなる寄付も、それが純粋で形式的ではない場合には、管理権と所有権が即時かつ完全に移転することを伴い、それは寄付者から受贈者の財産に移り、処分や疎外を含む物品に対する全権限を取得者が取得します。このような特徴はここでは見られず、またこの文書は当時のナバロ・アラゴン州の寄付レターの形式的特徴を満たしていません(Lema、1990)。したがって、ラミロ、«ドノ ティビの後 、レイモンド» は、女王が共通の子孫なしに死亡した後、ラミロ自身が先に死亡した場合に限り、ラモンは自由かつ不変に王国を処分する[4] と説明しています。 この条項は反対の証拠となります。 両方の死がなければラモンは自由に処分できないということ。 。そのため、日付も場所も確認されていない文書[5]の中で、バルセロナ人は臣下の形式に基づいて、境界が定められた王国のいかなる部分も疎外してはならないと義務付けられている[6]。その後の行為の中で、ラミロは王国が伯爵とその息子たちに与えられたものであり、その息子たちはペトロニラの子孫であり [7] 、他の子孫から生まれたものではないと繰り返し述べた。同じ行がペトロニラの出産中の遺書にも示されています。 （1154）、それによって彼女は夫の生涯の間にそれ自体を伝えます。 王国からナシトゥルスへ [8]、 または最後かつ決定的なもの (1164)。[9] 数年後、ウビエト (1987) は、アラゴンの歴史学の分野で大きな名声を得て、家庭内結婚に関する理論を策定しました。 。この慣習的な制度を通じて、有能な相続人のいない伝統的なアラゴン家 [10] の外から誰かが結婚によって家に加わり、その労働力と管理能力を提供し、夫婦経済体制と夫婦章における将来の継承を規制します。 彼らが生きている限り、 家の主要な領域を維持します。 。ラミロの王室の威厳の保持 、現在は伯爵の領域[11]、 処分行為死後に拡張されています。 ペトロニラのこと、 またはプリンセプスとドミネーター レグニ アラゴヌムが存在するという事実 国王と王妃に対する「正当な忠誠を保つ」という規定があれば、この解釈が可能になるだろうが、バルバストロ文書は習慣の正しい意味に準拠しておらず、その真の目的は、夫の死後、未亡人に関する一般的な規則を免除することである。名義上の配偶者、未亡人の場合は生存者が用益権を保持します。ただし自宅結婚式です。 これにより、再婚した場合でも管理権と用益権を保持し、新しい配偶者に譲渡することもできます。いかなる場合においても、この制度は、共通の子供がいない場合に、その権利を持つ血族の傍系を除き、未亡人がバルバストロの寄付によって確立された状況を相続することを示唆するものではありません。 寄付によるプロプター ヌプティアの数字は、これらすべてによく当てはまります。 これは、アラゴンとナバラの歴史法において、継承協定の本質的な性質を持っており、 遺産の伝達は数日後にのみ完全な美徳に達することになります。 資産および/または能力を予約できる寄付者の情報 (Luquin、2010) 。これらの特徴は、 称号と王権保持の留保に関して反映されています。 私たちが調べた歴史的文書の中で。さらに、そのような寄付の結果として、 ラモンは恒常的な結婚のみを維持する王国の効果的な管理を受けることになります。 そしてそれは、 アラゴン君主が名誉を与えるときに使用したものと同様のストロークをまとめます。 王国から、 それを所有し、享受し、マヌ・スアを統治する家臣まで[12]。 上記を踏まえると、いわゆるバルバストロの降伏により、アラゴン王国に対するバルセロナ王朝の主権の称号が確立されるかどうか、またバルバストロにバルバストロの統治権が与えられるかどうかという問題が生じる。 尊厳王 、 契約プロプティア ヌプティアがあるため、否定的に答える必要があります。 私はその威厳を 普通の子供たちの不在 のコンテストのために美しい家に落とすことだけを許したでしょう。 ラミロとペトロニラが先に亡くなっている。これらは起こらず、ラモンが先に亡くなったため寄付は発効せず、1109年にアルフォンソ1世とウラカの相続協定も成立しなかった[13]。これは結婚が解消されたためであり、唯一の違いは、存続しなかったという点だけである。相互の子孫であるレオンの王位はウラカの前の息子が継承することになるが、戦人は死ぬまで王国の政府と行政を保持することになる[14] 結論として、アルフォンソ 2 世の条件違反により、両方の手段は無効になります。 、祖父から、母親を通じて、そして自然な相続順序に従って、降伏や許可の合意、あるいは王朝の変更を必要とせずに、王位の地位と家族王国の完全な所有権を受け取りました。 [1] «(…) エゴ、ラニミラス (…)、ドノ ティビ、ライムンド (…)、フィリアム ミーム イン ウゾレム、 cum tocius regni aragonensis integritate」 ( ここ。バルセロナ。王室大チャンス。 86 をスクロールします。ラモン・ベレンガーIVの。 [ミゲル・ロセル、1945 年、番号 7])。 [2] «状態»という用語として解釈されます。 広い意味で。 [3] RAH。トラッジア コレクション vol. II、写本 9/ 5220、fol. 55r – 56 v. [4] «(…) 寄付は事前の自由と不変の人身保護 (…) 事後措置»、 (ACA、ペルガミノス、フォールド 35、No. 86、現代コピー B)。 [5] AHN。マドリッド。聖職者。スクロール。フォルダー 623、番号 13。13 世紀のコピー [6] «トゥ ベロ コンベニス ミヒ イン バーボ ベリタティス、およびミティス マヌス トゥアス インター マヌス メジャー アウト 非エイリアン ネイク ファシアス エイリアン レグナム イズトゥド クォッド エゴ ドノ ティビ ア ジェネレーション フィリオラムフィリアミー」、 (AHN 聖職者、モンテアラゴン、フォールド 623、番号 13、13 世紀のコピー)。 [7] «自分自身の世代を超えて、 (AHN 聖職者、モンテアラゴン、フォールド 623、番号 13、13 世紀のコピー)。 [8] こちら。バルセロナ。王室大チャンス。ラモン・ベレンゲル4世の羊皮紙No.250。 [ミゲル・ロセル、1945年、いいえ。 16]。 [9] «(…) ドノとラウドとコンセド ティビ、エレクト フィリオ メオ イルデフォンソ (...) レグナム インテリター (...) と sicut unquam avus et proavus meus melius ipsum regnum Aragonis» 、（ACA. Barcelona. Royal Chancellery. Liber Feudorum Maior, ff. 10c-11è. [Miguel Rosell, 1945, nº 17]）。 [10] アラゴン家 これは、法的および経済的に、地域法の厳密な用語では財産単位および共同家族会社として理解されています。 [11] «レックス、ドミナスと、プレファト レグノとトーティス コミタティブ トゥイス、ドゥム ミヒ プラクエリットの準備»、 (ACA、Pergaminos、fold. 35、no. 86、現代コピー B)、およびさまざまな文書内の同様の辞書。 [12] そして実際、ラミロは 8 月 27 日のアイエルベでバルバストロの事業を確認した際に、バルバストロの事業について次のように明確に説明しています。«donavit filiam suamcum suo Honore, et suos人類と人類の共同体、アプド・ バルバストルム »、( ACA、スクロール、カープ。 35、いいえ。 87、現代のコピー B)、 または11月13日にサラゴサで、«デディ・フィリアム・ミーム・ライムンド、コミティ・バルキノネンシ、カム・オムニ・レグニ・メイ・オナーレ »,(ACA、ペルガミノス、フォールド 35、番号 85、現代コピー B)。 [13] «ハブエロ以外の超重篤な子宮炎を引き起こす可能性があり、継続的な治療が必要な場合は、健康管理を継続し、自由に適切な処置を行う必要があります。あらゆる面での遺伝的権利は、すべての権利を尊重し、ポスト・マイス・ディバスの自発的責任を負っています」、 (RAH. Traggia Collection、t. II、写本 9/ 5220、fol. 55 r. – 56 v.)。 [14] «エト・シ・デウス・オムニポテンス・フィリウム・エクス・ボビス・ミヒ・デデライト、エト・ヴォス・ポスタ・ミヒ・スーパービクセリティス、クオッド・トータ・イラ・メア・テラ・レマネート・アド・ヴォス・エ・アド・ベストロ・フィリオ・ケム私のハブエリ炎。 Quod si ex bobis filium non habuero、similiter remaneat ad vos tota mea terra、et habeatis eam ad bestram propriam hereditatem per facere inde totam bestram voluntatem in bestra vita、et post bestris diebus quod totam remaneat ad filio meo、 (RAH. Traggia Collection、t. II、写本 9/ 5220、fol. 55 r. – 56 v.)。 参考文献
メモ
この記事は、I Desperta Ferro 歴史マイクロエッセイ コンテストの一部です。記事の文書化、真実性、独創性については、その著者が単独で責任を負います。