1914 年、ヨーロッパの指導者は誰も戦争を望んでいませんでしたが、誰もが他の人が彼女を愛していると確信しています。 サラエボ攻撃の発表。 ヨーロッパでは特別な印象を呼び起こすことはありません。ベルギーも例外ではありません。同国の報道機関によると、ハプスブルク家の後継大公フランツ・フェルディナントの死は「ベルギーには全く関係ない」という。しかし、ロシアの動員は決定的にヨーロッパを戦争への道に引き込むことになる。その後、ベルギーは、1830 年以来初めて、ヨーロッパの紛争に巻き込まれることになります。 第一次世界大戦 国の歴史の転換点を示す。彼の戦争体験は西ヨーロッパではユニークです。この議会君主制は、偉大な産業大国であり植民地大国であり、対立しながらも中立を保証する2つの国家であるフランスとドイツの間に位置しています。しかし、20 世紀初頭、彼の運命は決まったかのように見えます。ドイツとフランスの参謀本部が彼の領土での戦争を計画しています。
8 月 4 日、ドイツはベルギーの中立を侵害する この侵略によって致命傷を負ったベルギーは、数週間以内に戦争から復帰することになる。ベルギー軍は準備が不十分ながらも勇敢に戦い、抵抗するため、同盟国と中立国にとって、それは文明の名のもとに、そして野蛮行為に対して戦争を行うことを正当化する象徴となっている。セルビアとルーマニアだけも戦争が終わるまでほぼ完全に占領されていた。中立性の侵害、残忍な侵略、領土のほぼ完全な占領は、国民と国際社会に衝撃を与えるでしょう。
中立性
1815 年 6 月のウィーン会議 それはイギリスに有利な力のバランスに基づいたヨーロッパのコンサートを確立しました。イギリス、ロシア、オーストリア、プロイセンは条約を尊重することに同意した。 1818年に加盟することになるフランスとともに、彼らは外交を通じて共同してヨーロッパの問題を処理した。目標は、国境を尊重し、平和に対するあらゆる脅威に直面して合意に達することでした。
このバランスは、1830 年 8 月のベルギー革命の勃発によって危機に瀕しましたが、1831 年のベルギーの独立は、ヨーロッパの協定が柔軟であることを示しました。オランダの独立中立王国の創設は、ヨーロッパ列強が選んだ選択肢でした。ベルギーは、自分の好みや利益に従って外交政策を導くことができなかった。各州は彼女の立場を尊重し、あらゆる侵略から彼女を守ることを約束した。イギリス、フランス、プロイセンは、いかなる勢力もベルギーを侵略しようとしない保証人となるだろう。 1914 年までベルギー中立 それは大陸の平和にとって不可欠な要素であり、フランス国王ルイ・フィリップによれば「ヨーロッパの均衡の基礎」であった。プロイセンとイギリスにとって、この新国家はフランスに対する障壁となった。このため、その力の増大を確認し、仏英の接近に貢献した。さらに、北の国境の安全も保証されました。
1914 年まで、ベルギーの外交政策は、国家の健全性を維持し、「いかなる犠牲を払ってでも武力紛争を回避する」と要約されていました。 1871 年のプロイセンの勝利後、ヨーロッパの力関係は変化し、ベルギーにとって突然、脅威は国境を変えました。 20世紀初頭、ベルギーの政治階級の中には、新たに独仏戦争が勃発した場合には中立は尊重されないと確信し、独仏同盟に依存し続けることはできないと理解している人が多かった。イギリスでは無関心な競争。フランスとイギリスの軍部および外交界の協力は、1839年の条約に違反した場合にはイギリスがフランスに遠征軍を派遣することを規定した1911年の協定の署名で具体化したが、ベルギーは拒否した。ドイツの脅威に直面して予防的に自国領土に侵入する可能性。ベルギーの外交と陸軍は、ドイツとフランスの両方による侵略の仮説に直面して、計画を定義することを余儀なくされた。 1904 年 1 月にレオポルト 2 世がドイツの侵略の危険性を顕在化させました。 そしてウィリアム2 世 彼らはベルリンで出会った。ドイツ皇帝がフランス領フランドル地方、アルトワ地方、フランス領アルデンヌ地方の併合を提案したとき、両国の君主国は植民地問題と軍事問題について話し合っていた。ベルギー国王はこの提案に軽蔑的な反応を示したので、ドイツ皇帝は「ベルギーが私を支援してくれなければ、私は戦略的な考慮に従うだけだ」と脅迫的に宣言しました。
軍隊の改造
ベルギー人は長い間中立の盾の後ろに守られており、軍隊を維持するという問題自体が一部の方面から疑問視されていました。しかし、近隣の大国によってもたらされた脅威により、ベルギー政府は国に軍事資源を提供するようになりました。外交問題と同様、防衛問題も国王の特権の一つであった。侵略の場合、ベルギーには 2 つの選択肢がありました。保証権力の武力介入を待つか、侵略を阻止できる軍隊と要塞を備えるかです。
ベルギー側の消極にもかかわらず、レオポルド 2 世とその後のアルブレヒト 1 世は、アントワープが形成した三角関係に頼って領土の防衛を重視し、国王軍を徹底的に改革する誘惑に駆られました。 、ナミュールとリエージュ。募集改革が優先事項でした。1913 年には国民皆兵の義務化が行われました。 が採用されました。そしてベルギーは、最も謙虚な選手だけを守備に期待するのをやめるだろう。最高司令部を再編成し、軍隊を再武装し、新しい部隊を創設する取り組みも行われました。
しかし、防衛手段を強化したいという願望の証拠となる兵役の一般化と戦費の増加は、すべてを解決したわけではありません。ベルギー軍は依然としてヨーロッパでは状態が悪いと評価される。訓練も装備も不十分で、時代遅れの概念を持っています。コマンドは平凡な品質であると考えられていました。軍は深刻な徴兵不足に苦しんでいたが、フランドル人とワロン人は前者が後者によって率いられ、使用言語もフランス語だったため、同等の条件で参加できなかった。さらに、ベルギー軍最高司令部は適用される戦略的決定に関して教義的に分裂しており、その結果、明確な作戦計画がなかった。 1914 年 8 月の時点でも、彼はまだ完了には程遠い、着手された改革の真っ只中に陥っていました。
ベルギーの軍事計画
1898 年、ドイツ軍参謀総長のアルフレッド フォン シュリーフェン将軍は、東部でロシア軍を封じ込め、東部でフランス軍を迅速に破壊するという計画を立て始めました。西側がまずロシアに敵対するだろう。成功の鍵は行動の速さにあり、これを達成するためにドイツ軍はセール・ド・リヴィエールの防御システムを包囲する必要がありました。したがって、この計画の特徴は、 右翼が北のルクセンブルクとベルギーに浸透する必要があることにあり、 そのためシュリーフェン計画が策定されて以来、 、代わりにドイツが保証国の一つとなったベルギーの中立の運命が書かれていました。シュリーフェンは、ドイツができるだけ早く勝利を収めるためにこのリスクを負うべきであると考えました。
フランス人はドイツの計画の概要を知っていました。 1904 年、Deuxième Bureau [N. del T.:参謀本部軍事情報局] はドイツ高官を通じてシュリーフェン計画のバージョンを入手することに成功し (ヴァンジュール事件)、フランス軍のベルギー入国の問題が強く提起され始めた。 1910年に参謀総長に任命されたミシェル将軍は、ドイツによるベルギー攻撃の仮説をすでに計画に盛り込んでいたが、彼の計画は受け入れられず辞任した。彼の後継者は ジョフル将軍 です。 、また、北国境沿いでのドイツの氾濫の可能性を考慮しており、この理由からベルギーで主導権を握ることが提案されたが、フランス政府はイギリスがフランスからの支援を撤退することを恐れてそのような仮説を拒否した。それどころか、フランスはむしろドイツ人が最初にベルギーの領土を侵犯することにむしろ興味を持っていた。このため、ジョフル将軍は直ちにドイツ軍に対する東部での攻撃計画、計画 XVII を導入しました。この計画では、ベルギーへの侵入は考慮されておらず、フランスとベルギーの国境をイギリス軍が守備することになっていました。
中立性の侵害に向けて
7 月 29 日、ブリュッセルに集まった第 2 インターナショナルの代表団が和平を訴え始める中、ベルギーの幹部はヨーロッパ諸国に中立の保証を求めました。ドイツはいかなる反応も控えた。一方、フランスは、国境に集中していた自国の軍隊に対し、ベルギー国境から10キロメートル撤退し、攻撃の場合を除いてその方向には一切移動しないよう命令した。
8 月 2 日、ドイツによるロシアに対する宣戦布告とルクセンブルク大公国の中立侵害により、英国内閣は会合を余儀なくされました。彼らは、ベルギーの中立を侵すという脅しが、ドイツに対する大陸での戦争によって分断されたイギリス世論を最終的に説得することになることを期待していた。ドイツ外交はベルギーが通過の権利を認めると信じて最後通牒を突き付けた。 彼に。 。これは国内に多大な影響を与えました。国民はそれに反対し、国王と政府は答えに躊躇しませんでした。彼らは武器によって中立を守ることを選択したのです。 。 8:00に領土への侵攻が始まり、ベルギー政府がそれを知ると、外務大臣はサンクトペテルブルク、ロンドン、パリに軍事援助を要請する電報を送りました。
4 日、駐ドイツ英国大使はドイツ外相に英国の最後通牒を送りましたが、ベートマン＝ホルウェグ首相の反応は良くありませんでした。
再びベルギーがヨーロッパの戦場になろうとしていた。ベルギー人は、中立の立場と軍事問題の拒否により、限界があるにもかかわらず、自国と世界に予想外のイメージを示すことになる軍隊を維持することの有用性を疑うようになった。アルベール1世は、国民感情を高揚させるために、8月5日の軍と国民への宣言の中で、1302年のフランス軍に対する「黄金の拍車」[コートライの戦い]の勝利と、フランス軍に対するフランシモンテ600人の抵抗を回想した。 1468 年にブルゴーニュ人とフランス人が衝突しました。ベルギーは侵略者から自らを守ることを選択しました。
戦闘中のベルギー軍:リエージュ
ドイツ軍の攻撃は国民の深い愛国心を呼び起こしました。ベルギー軍は抵抗する決意を固め、ドイツ軍を驚かせた。こうして、8月4日正午、ドイツ騎兵隊がヴィセのムーズ川に到着したとき、橋がベルギー工兵によって破壊されていたため、川を渡ることができないことがわかった。何よりも、彼らは第12戦線連隊の軍隊からの銃撃を受けた。ヴィセではベルギー人初の戦闘員が国のために命を落とした s:第 12 線所属のルイ・マウルス二等兵とプロスペル・ヴァン・ガステル二等兵、憲兵隊のオーギュスト・ブーコとジャン・ピエール・ティル。
組織力の欠如にもかかわらず、ベルギーの動員は成功し、士気は素晴らしかった。アルベール 1 世は軍隊を率い、ベルギー当局にとっての目的は 3 つありました。特にリエージュの要塞拠点の周囲でドイツ軍に抵抗しなければならなかったのです。 、敵の前進を遅らせ、ベルギー軍の大部分（約27万人）の破壊を注意深く回避し、アントワープの「国家要塞」を守ります。最後に、フランス軍とイギリス軍の援助が彼らにとって不可欠です。
ドイツ軍にとって、リエージュの急速な征服戦略的に非常に重要でした。ジェラール・レマン将軍はベルギー第3師団とリエージュの要塞陣地を指揮した。 「燃える都市」は堀と12の砦で囲まれていました。これらの要塞をよく知っていたドイツ人は、その防御が時代遅れであることを知っていました。 8月5日からドイツ軍は都市を包囲した。ベルギー人は暴力的な衝突に抵抗したが、そのおかげで襲撃者を阻止したり、撤退を阻止したりすることが可能になった。 8月6 日、エーリヒ・ ルーデンドルフ将軍。 第14旅団の指揮を執り、朝にはドイツ軍がジュピーユの高地を制圧した。 そしてラ・シャルトリューズの砦を支配しました。 でリエージュを支配した。その後砲兵隊は都市への砲撃を開始することができ、8月7日朝、ルーデンドルフから派遣されたドイツ軍部隊がリエージュに侵入し、ムーズ川にかかる橋と城塞を占領した。当時、市内での戦闘が特にフランスで熱狂を引き起こしたため、リエージュ市はレジオン ドヌール勲章で飾られました。
8 月 7 日、ドイツ軍はリエージュを占領しましたが、保持している外側の砦からの砲撃を受けました。ドイツ軍は 420 mm 榴弾砲で増援され、8 月 11 日までに重砲が実戦投入されました。 8 月 16 日、オローニュの要塞 最後に降伏したのは彼だった。
リエージュの占領 それは戦争の最初の大きな出来事でした。リエージュの要塞化された陣地はドイツ軍を遅らせることに成功したが、戦術的・戦略的に明らかな優位性を獲得したばかりであった。リエージュ攻撃により、ドイツがベルギーを通過するという意図について、特にイギリス側に抱いていた最後の疑念が払拭された。一方、ドイツ軍参謀本部もベルギーのこれほどの抵抗は予想していなかった。
同盟軍の撤退
リエージュ陥落後、ベルギー参謀本部はフランスとイギリスの増援を待ちました。アルバート1世は軍隊を破壊から守るために正面衝突を避けた。 8月12日、ベルギー騎兵師団司令官レオン・デ・ウィット中将はハーレンでゲオルク・フォン・マルヴィッツ騎兵軍団の2個師団を阻止することに成功した。 橋。 。第 1 および第 2 ガイド連隊と第 4 および第 5 ランサーズ連隊の騎兵は、自転車カラビニエリ大隊の援軍を受け、騎馬砲兵とポンツーン工兵のグループの支援を受けてゲッテ川にかかる最後の橋を守りました。 。この成功はベルギーだけでなくヨーロッパの世論にも熱狂を呼び起こし、ベルギー軍の大部分はアントワープの堡塁から孤立していなかった。この戦闘は、戦場で発見された銀のガードルを備えたドイツ軍のヘルメットと、エペロン・ドールの戦い（コートライの戦い）を記念して「銀の兜の戦い」（ハーレンの戦い）という名前が付けられた。 ] 1302 年から。
成功にもかかわらず、ベルギー軍の状況侵害されました。 8月18日、ドイツ軍がムーズ川北方を攻撃している間、アルベール1世はフランスの抗議にもかかわらずアントワープへの撤退を命令し、8月19日にはすでにダイル川の背後にいたが、アールスコートなどでまだ後衛戦闘を続けていた。 、 例えば。 8 月 20 日、アルベール 1 世が軍隊をアントワープに向けて撤退させている間、ドイツ軍はブリュッセルに入り、事実上、フランスとベルギーの軍事協力を破りました。
そしてベルギーの提携デバイスについてはどうでしょうか？ 8月20日？高いゲッテとナミュールの要塞化された陣地の間に巨大な隙間が開いた。ソルデのフランス騎兵軍団は陣地に着いたが、すでにひどく消耗していた。 8月12日、ランレザック将軍の第5軍はシャルルロワ方面に進軍し、8月24日にイギリス遠征軍団と合流する予定であった。一方、フランス最高司令部は第3軍と第4軍にアルデンヌ山塊を突破するためアルロンとヌフシャトーに向けて進軍するよう命令した。フランス軍は抵抗には遭わないだろうと考え、軍事行動には不向きな地形を通って前進したが、8月22日の戦闘は激化し、両軍とも大きな損害を出して撤退を余儀なくされた。その日はフランス軍事史上、これまでで最も多くの死者を出した日となった。 20,000人から30,000人の兵士が戦場で、主にベルギーの地で命を落とした。シャルルロワ地方ではランレザック率いる第5軍が孤立していた。そこでもフランスの努力は失敗に終わるだろう。彼らはイギリス軍との連絡を確立できず、ソルデ騎兵軍団の保護を当てにすることができなかった。ランレザックはドイツ軍の攻撃を封じ込めようとしたが撤退を余儀なくされ、彼の解任によりイギリス遠征軍団は孤立することとなった。この部隊は8月12日にル・アーブル、ブローニュ、ルーアンの港に上陸した。彼らは有能な兵士であり、モンス周辺のドイツ師団と単独で対峙する準備をしなければならなかった。ドイツ軍の攻撃は8月23日に開始され、数で勝っていたにも関わらずイギリス軍の防御を突破できなかった。しかし孤立し疲弊したフランス元帥の軍隊は8月24日朝に撤退し、ナミュールの要塞陣地を襲撃すると同時にドイツ第1軍の兵士が一斉にモンス・コンデ運河を渡った。 。リエージュを粉砕した砲弾は8月22日からナミュールを砲撃し続けた。抵抗は8月25日まで続くが、23日には砦は沈黙した。遮断され、救援の望みもなく、ミシェル将軍は撤退を命じ、一方要塞陣地は降伏を余儀なくされた。
1914 年 8 月 24 日、フランス最高司令部はベルギーでの攻撃は失敗したと結論付けました。 フランスとイギリスは戦いに負けた ドイツ軍が議論の余地のない勝利を収めたとき、国境を越えました。
残忍な侵略
戦争の最初の数週間はベルギーでは混乱の時期でした。この侵攻は国民に衝撃を与え、ドイツ軍の極度の残虐行為にパニックに陥った。ベルギー軍の予期せぬ抵抗に直面し、ドイツ軍は当局と国民に対し、国内行進に対するいかなる反対も抑圧する用意があると警告したが、ベルギー軍は抵抗を申し出た。戦争ではよくあることですが、軍隊の移動には民間人に対する数多くの虐待が伴います。ベルギー人は略奪、強盗、 略奪の被害者でした。;家々は破壊され、住民は処刑された。 8月19日と20日、アースコートでは150人が射殺され、数百軒の家が破壊された。 8月20日、アルデンヌ地方で200人以上の民間人が殺害された。ディナンでは２３日、ドイツ軍により民間人６７４人が処刑された。 25 日、ルーヴェン市は完全に破壊され、200 人以上が死亡しました。
ドイツ兵はベルギー軍の抵抗に愕然としました。彼らもまた、彼の背後で狙撃兵と戦わなければならないのではないかと恐れていた。ドイツ軍の進軍は非常に慎重かつ恐れをもって行われた。一方、 住民の間では侵略により憎しみが増大しました。 。ブリュッセル占領後、ドイツ軍が進軍の方向を南西方向に変えると、民間人に対する侮辱は減少した。彼らはフランスに向かって前進し始めたので、抵抗に会うのをやめました。 大規模な残虐行為 特にベルギー東部で作戦開始時に記録されていたような民間人に対する犯罪は9月に停止した。現時点では正確な残高を把握することが困難であるにもかかわらず、合計で 5,000 ～ 5,500 人のベルギー民間人 (男性、女性、子供、高齢者) が侵攻中に死亡したと推定されています。
なぜドイツ軍はこのような虐殺を行ったのでしょうか?最新の調査では、ベルギーでは1870年にフランスで起きたような大規模な狙撃事件はなかったし、軍当局が国民を恐怖に陥れることを意図していたことも示される傾向にある。犯された残虐行為は以前集団精神病によって説明されています。 それはドイツ兵を襲っただけでなく、彼らの戦争経験の不足と彼らの間に生じた恐怖のせいでもありました。
結論
ベルギーの中立性の侵害を受けて世界が署名したドイツ軍は、国民の虐殺によって再び信用を失った。ベルギーが国際レベルで与えたイメージは、戦前のイメージとは対照的であった。その軍隊とその国民は英雄的であると考えられ、その王は賞賛を呼び起こしました。ベルギー人の苦しみは連合国のプロパガンダに役立った。;これらの残虐行為を非難することで、フランスとイギリスはドイツとの対立を正当化した。正義の名の下、 同盟国が行った戦争は野蛮に対する文明の戦いとなった。 :ベルギーは占領される前は殉教の国でした。ドイツ軍による侵攻は、それまで自国の領土は不可侵であると信じていたベルギー国民にとってトラウマとなった。しかし、数週間のうちに、この国はほぼ完全にドイツに占領されました。
参考文献
- Bourlet、Michaël (2012):La Belgique et la Grande Guerre。 パリ、ソテカ。
- Claisse、Stéphanie、Thierry Lemoine (2005):大規模な対策に関するコメント。よろしく、シュール・ケルクは「ヴァンキュール」に敬意を表します：ラ・ベルギー、ラ・フランス、ラ・グランド・ブルターニュ。 パリ、ラルマッタン。
- デュムラン、ミシェル他。 （2006） ：ベルギーの歴史、第 2 巻：1905 ～ 1950 年。 ブリュッセル、複合施設。
- ジョン、ホーン (2005):1914:les atrocités allemandes。 パリ、タランディエ。
- Schaepdrijever、Sophie de (2004):La Belgique et la Première guerre mondiale。 ブリュッセル、ピーター ラング
- Stengers、Jean、Eliane Gubin (2002):1918 年ベルギーの起源に関する国民感情の歴史。 ブリュッセル、ラシーン。